Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas G. D. prašo sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminą, kadangi praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, naujų teisės pažeidimų nepadarė, be šio atvejo daugiau nebuvo baustas už medžioklės taisyklių pažeidimus, teigiamai charakterizuojamas, sumokėjo paskirtą baudą, padarė atitinkamas išvadas.

Prašymas netenkinamas.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris nenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d.), todėl G. D. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėjamas pagal pažeidimų padarymo ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 329 straipsnį.

2016-04-29 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-14 nutartimi, G. D. nubaustas pagal ATPK 85 straipsnio 1 dalį, 85 straipsnio 5 dalį, 85 straipsnio 7 dalį - 580 eurų bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams ir graižtvinio šautuvo ANSCHUTZ, 22 long rifle, Nr. (duomenys neskelbtini) su optiniu taikikliu WALTER, dviem šoviniais konfiskavimu.

Iš G. D. teisė medžioti atimta 2016-07-08.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialios teisės atėmimo termino. G. D. teisės medžioti atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų nepadarė. Jis 2016-01-04 baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą, t. y. dar prieš priimant 2016-04-29 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo iš jo buvo atimta specialioji teisė.

Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės medžioti atėmimo terminą. Sprendžiant specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą vien to, kad pažeidėjo prašymas atitinka formalius ATPK 329 straipsnio reikalavimus nepakanka. Būtina įvertinti visumą aplinkybių, kurios leistų spręsti, jog jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nes ATPK 329 straipsnio taikymas reiškia besąlyginį pažeidėjo atleidimą nuo paskirtos nuobaudos vykdymo - pažeidėjas įgyja teisę susigražinti specialiąją teisę anksčiau laiko.

G. D. 2016-04-29 nutarimu nubaustas už tris administracinius teisės pažeidimus, susijusius su teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimu. Už jo padarytus pažeidimus pagal ATPK 85 straipsnio 5 ir 7 dalis numatytas privalomas teisės medžioti atėmimas nuo vienerių iki penkerių metų. G. D. už du minėtus pažeidimus speciali teisė atimta minimaliam terminui – vieneriems metams.

G. D. iki šių pažeidimų padarymo už medžioklės taisyklių pažeidimus nebaustas, tačiau jis du kartus buvo baustas už KET pažeidimus. Kaip minėta, ir po šių pažeidimų padarymo dar iki specialios teisės atėmimo baustas už KET pažeidimą. Šios aplinkybės rodo, kad jam teisės pažeidimai nėra visiškai nebūdingi.

G. D. nubaustas už šiurkščius ir pavojingus Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimus, už kuriuos numatyta griežta atsakomybė. G. D. paskirtos tik minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos. Jis bylos nagrinėjimo metu savo veiksmų atžvilgiu buvo nekritiškas. Prašyme sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą nenurodė jokių argumentų leidžiančių manyti, kad jo požiūris į padarytus pažeidimus pasikeitė. Tuo tarpu, sprendimas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą turi būti pagrįstas abejonių nekeliančiomis aplinkybėmis, sudarančiomis pakankamą pagrindą manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, tiek nubaudimo, tiek prevenciniai bus pasiekti taikant jį trumpesnį, negu nustatytas teismo nutarime, kuriuo buvo skirta nuobauda.

Dėl išdėstytų motyvų G. D. taikytas minimalus specialiosios teisės atėmimo terminas laikomas adekvačia ir proporcinga padarytų pažeidimų pavojingumui priemone siekiant administracinės nuobaudos tikslų. Specialioji teisė G. D. buvo atimta minimaliam numatytam laikotarpiui pagrįstai manant, kad toks laikotarpis bus adekvatus ir padės efektyviai pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus.

Esant šioms aplinkybėms, teisės medžioti atėmimo terminas netrumpintinas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.