Šiaulių apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centro“ teikimą dėl M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė

2025-02-04 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimas dėl M. Š. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo, nes išlieka M. Š. socialinio pavojingumo rizika.

Teismo posėdžio metu UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ atstovas siūlo teikimą tenkinti. Papildomai atstovė parodė, kad M. Š. nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini)

Pastarąjį pusmetį M. Š. lankėsi reguliariai gydymo įstaigoje. Savijautai pablogėjus spalio mėnesį, gydytas ligoninėje. Asmens sveikatos pagerėjimas buvo trumpalaikis. Po to nuo gruodžio mėn. iki sausio mėn. vidurio M. Š. pavartojo narkotinių medžiagų – amfetamino. Asmens būsena nėra stabili, tai vertinant tai, kad (duomenys neskelbtini), paranojiškumas, nestabilumas, nestabili būsena. Pats asmuo prašė tęsti gydymą. Komisija rekomenduoja tęsti medicinos priverčiamąją priemonę. M. Š. vaistus anksčiau leisdavo mama, bet paskutiniu metu yra sugriežtinta ir reikia jam atvykti į psichikos centrą. Asmuo gydytis sutinka, jis nėra priešiškas gydymui. Jam skiriami leidžiami vaistai. M. Š. geriausia priemonė būtų tretinio lygio stacionaras (duomenys neskelbtini). Asmeniui pagerėjimo tikrai nėra. Gydymo pradžioje buvo (duomenys neskelbtini), o dabar diagnozė yra pablogėjusi. Dabar asmeniui diagnozuota (duomenys neskelbtini). M. Š. būklė sunkėja. Stacionarinis gydymas būtų pilnavertiškesnė priemonė. Jeigu sutartume kokiam mėnesiui (duomenys neskelbtini)kad nuvažiuotų asmuo tretiniam lygiui, tai būtų pakankama šiam ligos etapui. Teoriškai galima sakyti, kad asmuo gali būti pavojingas dėl kritikos stokos, nes jis pasiduoda (duomenys neskelbtini)ir jomis tiki.

Prokuroras prašo pratęsti M. Š. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ir įpareigoti gydymo įstaigą ne vėliau kaip po 6 mėn. kreiptis dėl priverčiamo tolesnio gydymo.

Gynėjas prašo teikimą tenkinti. M. Š. anksčiau buvo (duomenys neskelbtini). Jei žmogus negali atsakyti už padarytą nusikalstamą veiką ir už savo veiksmus, tai asmuo negali suprasti kas yra geriau ir kas atitinka jo interesus. Mano, kad žmogaus interesas yra susijęs su pagalba jam, kad jis galėtų suvokti aplinką ir būti saugus tiek savo, tiek kitų atžvilgiu. Mano, kad reikia nustatyti trumpesnį terminą ambulatoriniam gydymui, nes pusė metų yra didelis laiko tarpas.

Tekimas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismui pateiktame (duomenys neskelbtini)M. Š. psichikos būklės įvertinimo akte nurodyta, kad UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro komisija ištyrė paciento M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), psichinės sveikatos būklę. M. Š. yra nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini)). Nustatytas 45 % darbingumo lygis iki (duomenys neskelbtini)Veiksnus. Iš ananmezės/katamnezės yra žinoma, kad M. Š. daug kartų gydytas psichiatrinio profilio stacionaruose. Jo tėvai susituokę nebuvo. Su tėvu bendrauja. Pacientas gyvena su mama. Turį brolį ir seserį iš tėvo pusės, su jais ryšių nepalaiko. Pacientas nevedęs, vaikų neturi. M. Š. šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi M. Š. skina priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. (duomenys neskelbtini)nutartimis M. Š. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas. UAB Šiaulių psichikos sveikatos centre stebėjimo metu M. Š. pas gydytoją psichiatrą ir socialinį darbuotoją lankosi reguliariai. Yra skiriamas medikamentinis gydymas. Paskutinis stacionarinis gydymas Všl Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje (duomenys neskelbtini). Pacientas psichine sveikata nusiskundimų šiuo metu neišsako, bei prisipažįsta nuo gruodžio mėnesio iki sausio mėn. vidurio vartojęs amfetaminą. Psichinė būsena: prasmingo kontakto. Nuotaika patenkinama, be suicidinių minčių. Epizodiškai nerimastingesnis. Mąstymas nuoseklus, aktyvią psichopatologiją neigia. (duomenys neskelbtini) idėjų interpretavimas, aktualumas kintantis. Išvada: įvertinus paciento sveikatos būseną (kliedesinės idėjos, dalinė kritika, narkotinių medžiagų vartojimo epizodas, polinkis i gydymo savikorekciją) UAB Šiaulių psichikos sveikatos centro komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti.

Apibendrinant nurodytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių nuomonę, gydytojų komisijos pateiktą M. Š. psichinės būsenos vertinimo aktą, kuriame siūloma pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, nes išlieka M. Š. socialinio pavojingumo rizika, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

UAB „Šiaulių psichikos sveikatos centras“ teikimą tenkinti.

Pratęsti M. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Įpareigoti UAB Šiaulių psichikos sveikatos centras“ ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. Š. reikalingumo.

Nutarties nuorašą išsiųsti M. Š., gynėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.