Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2009-12-04 sudarė sutartį dėl Daugiakanalės televizijos paslaugos ir interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planą „Optimalus plius“, kurios pakeistos į „Optimalus šviesolaidis“, 2009-12-17 sudarė Daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymą Nr. 27387671 ir Interneto paslaugos užsakymą Nr. 27387671 dėl paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyti trumpiausi naudojimosi paslaugomis terminai iki 2012-12-17 (b.l. 1, 9-11). Minėtais sutartiniais dokumentais, atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutrauktos ieškovo iniciatyva 2010-08-20 (b.l. 8). Atsakovė liko skolinga ieškovui 1479,54 Lt už telekomunikacijų paslaugas, įskaitant baudą su pritaikytomis nuolaidomis, delspinigius bei žalą dėl negrąžintos galinės įrangos, suteiktas laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. (Skolos už telekomunikacijų paslaugų paskaičiavimo lentelė, b.l. 8).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Jeigu viena šalis prievolės nebegali įvykdyti dėl aplinkybės, už kurią ji atsako, antra šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius (CK 6.62 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1479,54 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1479,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminio mokesčio, b.l. 6) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,56 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusp rendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, iš atsakovės D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1479,54 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt devynis Lt 54 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1479,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-04-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.