- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- 2-18452-945/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14200-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- V. T.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. T. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1265,56 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimą valstybei.
Ieškinyje nurodė, kad 2014-05-19 atsakovas Kauno mariose, ties Krūnos upeliu, žvejojo žvejybai naudodamas ne mėgėjų žvejybai skirtą įrankį – statomą tinklą. Atsakovas žūkles metu buvo suavęs vieną lyną 3 vnt. karšių ir 12 kg karosų. Žuvų ištekliams padarytos 1265,56 Lt atsakovas neatlygino.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-12 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2014-05-19 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 176 (b.l. 6-7), 2014-05-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 176 (b.l. 8), pretenzijos Nr. 10 dėl padarytos žalos aplinkai ir kitų nuostolių (b.l. 9); žalos apskaičiavimo (b.l. 10-11) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti padarytą žalą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1265,56 Lt žala žuvų ištekliams atlyginti (CK 6.245 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.263 str., LR aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 54 Lt žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.)
Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,99 Lt, jos iš atsakovo priteistinos valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355 b.l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas 190742290, buveinė – Rotušės a. 12, 44279 Kaunas atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai – 1265,56 Lt (tūkstantį du šimtus šešiasdešimt penkis litus 56 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginti.
Priteisti iš atsakovo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 57,99 Lt (penkiasdešimt septyni litai 99 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.