- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-08
- Bylos Nr.
- 2-1485-922/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- I. S.
- Atsakovas
- G. A.
- Išvadą teikia
- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, šalims nedalyvaujant, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui G. A. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui- L. A., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100,00 EUR kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 dienos; priteisti išlaikymo įsiskolinimą už tris mėnesius- 300,00 EUR; paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ieškove; nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su nepilnamete dukra bendru šalių susitarimu bei priteisi visas bylinėjimosi išlaidas.
Į parengiamąjį teismo posėdį šalys neatvyko, gauta šalių pasirašyta 2015-09-08 Taikos sutartis, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Institucija teikianti išvadą byloje – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodyta, kad ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės, nepilnamečio vaiko ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalių sudarytoje Taikos sutartyje, kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas išlaidas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, t.y. 25 proc. žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2015-09-08 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja mokėti dukros L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2015-08-05) iki jos pilnametystės, pervedant pinigus į jos motinos I. S. sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) už einamą mėnesį iki to mėnesio 20 dienos.Ieškovė I. S. sutinka, kad atsakovas G. A. mokėtų dukros L. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės, mokant į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.Ieškovė I. S. atsisako nuo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovo G. A. nepilnametės dukters L. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už tris mėnesius, t.y. 300,00 EUR (tris šimtus eurų).Nepilnamečio vaiko- L. A. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos motina I. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko- L. A. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina I. S., jos gyvenamojoje vietoje.Šalys susitaria, kad atsakovo G. A. bendravimo tvarka su dukra L. A. nustatoma bendru šalių susitarimu.Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins atsakovas G. A..Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d., ir CK 3.201 str.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1485-922/2015 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui G. A. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Priteisti iš atsakovo G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 9,00 EUR (devynis eurus) žyminio mokesčio valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą