Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs O. (O.) J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 4 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2015 m. rugpjūčio 29 d., 12.30 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos g., vairavo motociklą „Suzuki AN 400“, valstybinis Nr. 257AF, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

O. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: O. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, neišlaikė egzamino, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad buvo patikrinimui sustabdytas motociklas, kurį vairavo O. J.. Nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones.

Administracinio teisės pažeidimo protokole O. J. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad iš jo teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2014-07-10 nutarimu nuo 2014-07-10 iki 2015-09-09. Kaip nustatyta iš bylos medžiagos, O. J. niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti A kategorijos transporto priemonių, kurioms priskiriamas jo vairuotas motociklas „Suzuki AN 400“, valstybinis Nr. 257AF, tačiau buvo įgijęs teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. ATPK 27 str. (specialiosios teisės atėmimas) 2 dalyje inter alia numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą. Atsižvelgiant į tai, pažeidimo padarymo metu O. J. laikytinas vairavęs transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones iš jo buvo atimta, kadangi galiojo nuobauda, kuria teisė vairuoti transporto priemones iš jo buvo atimta nuo 2014-07-10 iki 2015-09-09, todėl jo padarytas pažeidimas turi būti kvalifikuojamas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ((duomenys neskelbtini) str.).

O. J. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis jau keturis kartus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir nepaisant to vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į O. J. asmenybę, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau po paskirtos nuobaudos jis vėl padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, paskirtų baudų jis nemoka, atsižvelgiant į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. (O.) J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.