- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-03
- Bylos Nr.
- 2S-2546-854/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16855-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Giedrė Čėsnienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Trakų rajono Rykantų universalus daugiafunkcis centras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (suinteresuoto asmens) D. N. (D. N.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo D. N. (D. N.).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismą, prašydamas skirti Trakų rajono Rykantų universalaus daugiafunkcinio centro vadovui D. N. 300 Eur baudą už antstolio patvarkymo nevykdymą.
2. Pareiškime antstolis nurodė, kad 2020 m. kovo 1 d. išduotas vykdomasis dokumentas dėl 659,78 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
3. Pažymėjo, kad 2022 m. balandžio 19 d. priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir išsiųstas skolininko darbovietei Trakų rajono Rykantų universaliam daugiafunkciniam centrui. Pasikeitus įsiskolinimo dydžiui, 2022 m. gegužės 5 d. priimtas naujas patvarkymas dėl skolos išieškojimo, pakeičiantis 2022 m. balandžio 19 d. patvarkymą. Trakų rajono Rykantų universaliam daugiafunkciniam centrui 2022 m. birželio 9 d. buvo išsiųstas priminimas, kad nėra atliekamos išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio. Antstolis nurodė, kad skolininkas dirba Trakų rajono Rykantų universaliame daugiafunkciniame centre nuo 2019 m. liepos 5 d. iki šio momento ir gauna darbo užmokestį. Šio centro vadovas yra D. N. Kadangi nevykdomas antstolio reikalavimas dėl išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio, yra pagrindas skolininko darbovietės vadovui skirti 300 Eur baudą.