Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., V. S., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Prašymas grindžiamas tuo, jog antstolė B. Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/21/01437 dėl 112,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos Klaipėdos rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ naudai. Antstolė, pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

4. Byla nagrinėtina asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, vykdomosios bylos Nr. 0005/21/01437 duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/21/01437 pagal Regionų apygardos administracinio teismo 2021-12-20 vykdomąjį raštą dėl 112,40 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos Klaipėdos rajono savivaldybės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ naudai. Skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. S.. Duomenų, jog skolininkas su sutuoktine būtų sudarę vedybų sutartį nėra.

6. 2024-02-05 turto arešto aktu Nr. S-24-5-5151 antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei V. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei V. S. UAB „H.“, pinigines lėšas kredito įstaigų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tos pačios dienos patvarkymu dėl turto dalies nustatymo, skolininkui pasiūlyta nusistatyti priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jo sutuoktine V. S.. Skolininkui iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2024-02-28 pasiūlė pareiškėjai per 30 dienų nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininkas nurodytas A. S.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievolę dėl kurios vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko A. S. prievoles.

8. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

9. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. S.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

10. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

11. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad skolininkas A. S. ir jos sutuoktinė V. S. per antstolės nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB „H.“, bei ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), areštuotų 2024-02-05 turto arešto aktu Nr. S-24-5-5151 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. S., priklauso ½ dalis turto areštuoto 2024-02-05 turto arešto aktu Nr. S-24-5-5151, tai yra ½ dalis sutuoktinės V. S. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB „H.“, bei ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.