Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. K. ir G. K. prašymą suinteresuotiems asmenims AB Luminior Bank ir UAB „mogo LT“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjų N. K. ir G. K. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (b. l. 2-3), kuriuo pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti pavardes: N. K. - „(duomenys neskelbtini)“ , G. K. - „(duomenys neskelbtini)“.

Suinteresuotas asmuo UAB „Mogo LT“ nepateikė atsiliepimo į pareiškėjų pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 10). Santuokos metu pareiškėjai (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), registruotą N. K. ir G. K. vardu (b. l. 12). Gyvendami susituokę pareiškėjai įgijo transporto priemonę - automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1 150 Eur vertės, registruotą N. K. vardu (b.l. 14). Pareiškėjas G. K. pagal (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi automobiliu Renualt Lagūna valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su galimybe jį įsigyti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių prievoles pagal (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys pareiškėjas (b.l. 21-28, 32, 4-5). Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų AB Luminor Bank pagal (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-20) ir pagal (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), kuriuos santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi pareiškėjai įsipareigojo vykdyti solidariai. Pareiškėjų kreditorius AB Luminor Bank neprieštarauja pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms dėl kreditorinių įsipareigojimų bankui vykdymo po santuokos nutraukimo.

Santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra visos sąlygos: nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu pareiškėjai veiksnūs (CK 3.51 straipsnis).

Nutraukdami santuoką pareiškėjai tarpusavio išlaikymo, kompensacijų vienas iš kito nereikalauja, kreditorinių įsipareigojimų vykdymo, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių padalijimo klausimus aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Iš pareiškėjų prašymo turinio ir pareiškėjų paaiškinimų teismo posėdžio metu akivaizdu, kad pareiškėjai ilgą laiko tarpą negyvena kaip šeima, netvarko bendro ūkio, faktiniai santuokiniai ryšiai visiškai nutrūkę, taikytis nepageidauja, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą galimybės nėra (CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalys). Terminas susitaikymui neskirtinas (CK 3.54 straipsnio 1, 4 dalys). Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys), esant CK 3.51, 3.53 straipsniuose nustatytoms sąlygoms, pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tenkintinas.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai paliktina pavardė – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini) (CK 3.31 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškėjų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams nurodytina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties sąlygų, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 ir 538-541 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.53 straipsniais,

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 28 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį nustatant, kad:

1. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

2. Šalys pareiškia, kad sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Šalys, susitaria, kad nekilnojamasis turtas, įsigytas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise: 71.49 kv. m bendro ploto butas su rūsiu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 12 500 Eur vertės, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), registruotas N. K. ir G. K. vardu, po santuokos nutraukimo lieka N. K. asmeninėje nuosavybėje.

3.2. G. K. atsisako ir nereikalauja piniginės kompensacijos iš N. K. už jos nuosavybėje liekantį visą santuokos metų įsigytą nekilnojamąjį turtą.

3.3. Šalys susitaria, kad santuokoje įsigytos transporto priemonės dalinamos sekančiai: N. K. asmeninėje nuosavybėje po santuokos nutraukimo lieka transporto priemonė: automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1150 Eur vertės, registruotas N. K. vardu;

G. K. asmeninėje nuosavybėje po santuokos nutraukimo lieka transporto priemonė: automobilis Renualt Lagūna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1150 Eur vertės, registruotas G. K. vardu, po to kai G. K. įvykdys įsipareigojimus pagal UAB „Mogo" pagal (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

3.4. Ginčo dėl kilnojamųjų daiktų pasidalijimo tarp šalių nėra.

4. Po santuokos nutraukimo G. K. paliktina pavardė - „(duomenys neskelbtini)“.

5. Po santuokos nutraukimo N. K. paliktina pavardė - „(duomenys neskelbtini)“.

6. G. K. ir N. K. įsipareigoja solidariai vykdyti kreditorinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais.

7. G. K. įsipareigoja iš savo asmeninių lėšų vykdyti savo prisiimtus asmeninius kreditorinius įsipareigojimus UAB „Mogo LT“ Kauno KAS pagal (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais.

8. Kiekviena Šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginti neprašo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.