Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios D. A. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, Kauno apygardos teismo 2017-11-13 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas, įpareigojant ją neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-11-13. Trys ketvirtadaliai probacijos termino – 2020-02-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius jo priežiūrą vykdo nuo 2017-11-13.

2017-11-29 nuteistoji pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, paskirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Įvertinta pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (15 balų). 2019-09-17 pakartotinai įvertinus asmens nusikalstamo elgesio riziką nustatyta, kad rizika sumažėjo ir išliko žema (11 balų).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. A. nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ji yra neįgali, tačiau vykdo individualią veiklą, užsiima mažmenine prekyba. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Iš jos išieškota 517,95 eurų skola.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji vykdė probacijos sąlygas ir į tai, kad faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino bei, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 23 straipsnio 1 dalimi, Probacijos tarnyba siūlo D. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Probacijos tarnybos atstovė, dalyvavusi teismo posėdyje, palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė ir nuteistoji prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Pagal PĮ 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jos pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo (11 balų pagal OASys metodiką).

Įvertinęs privalomas formalias sąlygas, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį ir nuteistosios motyvaciją integruotis į visuomenę, teismas priėjo prie išvados, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės D. A. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, PĮ 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamosios D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.