Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2020 m. spalio 31 d., 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 2,18 promilių neblaivumas, netinkamai atliko tėvų pareigas, vartojo necenzūrinius žodžius, nesudarė saugios aplinkos savo nepilnametei dukrai E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą, ir padarė nusižengimą numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalį. Bei necenzūriniais žodžiais „(duomenys neskelbtini)“ išvadino vyriausiąjį patrulį T. S. tokiais savo veiksmais įžeisdama policijos pareigūno garbę ir orumą ir padarė nusižengimą numatytą 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. K. kalta dėl padaryto nusižengimo prisipažino, su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. K. prisipažinus kaltė taip pat visiškai įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog V. K. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir V. K. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. K. nepilnametės akivaizdoje būdama neblaivi nesudarė savo nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, netinkamai atliko tėvų pareigas, taip pat V. K. necenzūriniais žodžiais išvadindama policijos pareigūną pažemino pareigūno garbę bei orumą, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. K. skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20125070985, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.