Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 3 433,03 Eur skolą, 5 220,95 Eur grąžinto kredito ir kitų įmokų regreso tvarka, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki visiško prievolių įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas tokiais esminiais argumentais:

1.1. Ieškovė I. K. ir J. K. (J. K.) (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, sutuoktiniams santuokoje gimė dukra V. K. ir sūnus A. K. (A. K.). Santuokos metu, 2008 m. birželio 11 d. ieškovė ir AB SEB bankas (toliau – ir Bankas) sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Kredito sutartis), kurios pagrindu ieškovei suteiktas 87 102,95 Eur (300 000 Lt) kreditas buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui. Kredito sutartimi Bankui įkeistas perkamas butas. Kredito sutartis sudaryta esant kredito gavėjos I. K. sutuoktinio J. K. sutikimui. Kadangi Kredito sutartis sudaryta esant kredito gavėjos (ieškovės) sutuoktinio J. K. sutikimui ir įgyjamas būstas buvo įkeistas prievolių užtikrinimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsniu, pagal Kredito sutartį atsiradusi prievolė buvo solidarioji sutuoktinių prievolė.

1.2. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovės ir J. K. santuoką nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutarimu bei patvirtino sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios sąlygomis, be kita ko, sutuoktiniai susitarė, kad I. K. ir J. K. prisiimti įsipareigojimai pagal 2008 m. birželio 11 d. Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomi sutartyje nustatytomis sąlygomis (5 punktas). Tai reiškia, kad nutraukus santuoką prievolė Bankui išliko solidariąja ieškovės ir J. K. prievole. Teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

1.3. J. K. po santuokos nutraukimo nuo 2013 m. spalio 18 d. įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdė, kredito įmokų nemokėjo. (duomenys neskelbtini) J. K. mirė. Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro notarė 2020 m. sausio 27 d. išdavė Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, iš kurio matyti, kad J. K. įpėdinės sutuoktinė S. K. (atsakovė) ir dukra V. K. paveldėjo palikėjo J. K. turtą: atsakovė S. K. paveldėjo ¼ dalį turto, V. K. – ¾ dalis turto. Turtas paveldėtas pagal turto apyrašą. Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro notarė, 2020 m. liepos 2 d. antstolio A. S. sudaryto Paveldimo turto apyrašo Nr. SIe-180 papildymo pagrindu, 2020 m. liepos 14 d. išdavė Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, iš kurio matyti, kad J. K. įpėdinės sutuoktinė S. K. (atsakovė) ir dukra V. K. paveldėjo palikėjo J. K. turtą, kurį sudaro: prievolė (solidari – kartu su I. K.) kreditoriui AB SEB bankas pagal 2008 m. birželio 11 d. Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumoje – 41 767,59 Eur ((duomenys neskelbtini)datai); atsakovė S. K. paveldėjo ¼ dalį turto, V. K. – ¾ dalis turto.

1.4. Pagal Kredito sutartį laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2023 m. lapkričio 20 d. (visiško kredito grąžinimo) ieškovė iš viso sumokėjo 69 231,83 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad laikotarpiu nuo santuokos nutraukimo ((duomenys neskelbtini)) iki J. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) ieškovė, vykdydama įsipareigojimus pagal Kredito sutartį, sumokėjo Bankui 27 464,24 Eur (69 231,83 Eur – 41 767,59 Eur = 27 464,24 Eur), o solidarusis skolininkas J. K. šių įpareigojimų nevykdė, pastarasis iki savo mirties buvo skolingas bendraskolei (ieškovei) 13 732,12 Eur, tai yra ½ dalį minėtu laikotarpiu ieškovės sumokėtos sumos, atsakovė S. K., priimdama J. K. palikimą, paveldėjo ¼ dalį šios skolos, tai yra 3 433,03 Eur (13 732,12 Eur x ¼ = 3 433,03 Eur). Be to, atsakovė paveldėjo palikėjo J. K. solidariąją prievolę kreditoriui AB SEB bankas pagal Kredito sutartį. Ieškovė po J. K. mirties (duomenys neskelbtini) toliau tinkamai vykdydama įsipareigojimus pagal Kredito sutartį sumokėjo likusią nepadengtą 41 767,59 Eur sumą. Kadangi solidariąją prievolę kreditoriui įvykdžiusiam skolininkui kiti bendraskoliai turi dalines prievoles – pareigą grąžinti lygiomis dalimis atitinkamą sumą, atskaičius pačiam solidariąją prievolę įvykdžiusiam skolininkui tenkančią dalį, ieškovė, įvykdžiusi solidariąją prievolę, įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš bendraskolės (atsakovės) 5 220,95 Eur dydžio sumos, tai yra 1/8 dalies po J. K. mirties ieškovės Bankui sumokėtos sumos (41 767,59 Eur x 1/8 = 5 220,95 Eur).