Utenos apylinkės teismo nutartis

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui, suinteresuoto asmens Utenos vaikų globos namų atstovui, suinteresuotam asmeniui R. L. nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Utenos vaikų globos namams, R. L. dėl atleidimo nuo nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo, nuolatinės globos (rūpybos) formos pakeitimo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustato:

Pareiškėjas Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius prašė atleisti R. L. nuo J. V. rūpintojos ir L. V. globėjos pareigų atlikimo. J. V. ir L. V. nustatyti nuolatinę rūpybą ir globą institucijoje, Utenos vaikų globos namus paskirti L. globėju, J. rūpintoju ir turto administratoriumi, ten pat nustatyti abiejų vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą.

Atstovė paaiškino, kad, nors J. V. ir L. V. ir buvo nustatyta nuolatinė globa R. L. šeimoje, kur jais buvo rūpinamasi, tačiau vaikams augant kilę nesutarimai su globėja, kai globėja dėl vaikų probleminio elgesio nebegali daryti jiems poveikio, sąlygojo tai, kad globėja prašo atleisti ją nuo globėjos pareigų atlikimo, o vaikai pageidauja gyventi (J. jau nuo 2011-11-17 gyvena) Utenos vaikų globos namuose. Ten pareiškėjas ir prašo nustatyti vaikų nuolatinę globą (rūpybą), šią instituciją paskirti jų globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, o R. L. atleisti nuo J. rūpintojos ir L. globėjos pareigų atlikimo.

Suinteresuotas asmuo R. L. prašė pareiškimą patenkinti, ją atleisti nuo globėjos ir rūpintojos pareigų atlikimo. Paaiškino, kad vaikams augant tarp jų ėmė kilti nesutarimai, kurie pasireiškė tuo, kad vaikai negrįždavo namo, nelankė pamokų, pastaruoju metu L. elgesys tapo neprognozuojamas, jį reikia nuolat stebėti. Bandė kylančias problemas spręsti šeimoje, tačiau suprato, kad negali daryti reikiamo poveikio vaikų elgesiui, dėl nuolat patiriamo streso pašlijo jos ir sutuoktinio sveikata. Nebegalėdama daryti poveikio globotiniams, ji prašo ją atleisti nuo šių pareigų atlikimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Utenos rajono apylinkės teismo 2002-08-29 sprendimu (7 b.l.) J. V. ir L. V. vienišai motinai J. V. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, o šių vaikų globa pavesta Utenos vaikų socialinės paramos ir ugdymo centrui. 2003-12-16 šio teismo nutartimi J. V. L. V. institucinė globa buvo pakeista į globą R. L. šeimoje (8 b.l.). J. V. dėl nesutarimų su rūpintoja nuo 2011-11-17 gyvena Utenos vaikų globos namuose, jai yra paskirtos minimalios vaiko priežiūros priemonės. L. V. dar gyvena globėjos šeimoje, tačiau jis jau yra supažindintas su gyvenimo sąlygomis Utenos vaikų globos namuose, svečiavosi pas ten gyvenančią seserį.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. J. V. ir L. V. nuomonė buvo išklausyta betarpiškai teismo posėdžio metu, J. ir L. neprieštarauja dėl jų gyvenamosios vietos pakeitimo, L. yra supažindintas su nauja aplinka, nori gyventi ten, kur gyvena jo sesuo.

Pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J. V. ir L. V. teisės, numatytos Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, būtų labiau užtikrintos jiems augant ir juos auklėjant globos ir rūpybos institucijoje, šiuo metu jokių kitų asmenų, kurie pageidautų šeimoje auginti ir auklėti šiuos nepilnamečius vaikus, nėra, jie nebenori gyventi rūpintojos R. L. šeimoje, vaikams būtina specialistų pagalba.

Esant šioms objektyviai susiklosčiusioms faktinėms aplinkybėms, kai J. V. ir L. V. nebepageidauja augti ir būti auklėjamiems globėjos R. L. šeimoje, o globėja ir rūpintoja dėl sveikatos būklės ir kilusių nesutarimų objektyviai nebegali vykdyti globėjos ir rūpintojos pareigų jų atžvilgiu, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad dėl J. V. ir L. V. probleminio elgesio jiems būtina specialistų pagalba, nagrinėja šį ginčą vaikų interesais (LR CK 3.3 straipsnio 1 d.), pakeičiant Utenos rajono apylinkės teismo 2003-12-16 nutartimi nustatytą nuolatinės globos formą ir atleidžiant nuo globėjos (rūpintojos) pareigų atlikimo R. L., J. V. bei L. V. nustatant nuolatinę institucinę globą (rūpybą) Utenos vaikų globos namuose, ten pat nustatant ir jų nuolatinę gyvenamąją vietą, šią instituciją paskiriant J. V. rūpintoju, L. V. globėju ir turto administratoriumi (LR CK 3.239 str., 3.246 str. 2d., 3.248str., 3.249 str. 1 d. 1 p., 3.251str.2d., 3.252 str.1d.2p., 2d.3p., 3.256 str., 3.261 str.1d., 3.263str., 3.264 str.3d., 3.265 str. 1 d. 3 p.), nes tai, teismo nuomone, šiuo metu labiausiai atitinka ne tik nepilnamečių vaikų pareikštą norą, bet ir jų interesus.

LR CPK 496 str. nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 496 str.,504 str.

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Atleisti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų atlikimo.

Atleisti R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.

Pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2003-12-16 nutartimi Nr.2-1123-02/2003 nustatytą nuolatinės globos (rūpybos) formą ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę institucinę globą (rūpybą) Utenos vaikų globos namuose, ten pat nustatyti J. V. bei L. V. nuolatinę gyvenamąją vietą, Utenos vaikų globos namus, įmonės kodas 190990439, paskirti nuolatiniu J. V. rūpintoju, L. V. globėju bei jų turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.