Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant S. K. (apie posėdį informuota tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015 m. gegužės 13-21 dienomis tinkamai nevykdė pareigos rūpintis savo sūnumi A. J. K., jo auklėjimu, priežiūra, nesudarė tinkamų sąlygų jam gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje. 2015-05-19 gavus informaciją, kad S. K. sūnus A. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), jau keletą dienų būna pas močiutę V. P., gyv. (duomenys neskelbtini) ir apsilankius S. K. šeimoje, ji namuose nerasta. Jai paskambinus į mobiliųjų telefoną, jis buvo išjungtas. Tokiu elgesiu S. K. pažeidė LR CK 3.155 str. 3.159 str. 1 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str. 1 d. 11 str., 21 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-7; vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktu (b.l.14), kuriame nurodyta, kad A. J. K. buvo močiutės V. P., namuose, kadangi jo motina S. K. jau keletą dienų girtauja ir nesirūpina vaiku. Pagal turimą informaciją S. K. veda nesėslų gyvenimo būdą, lankosi asmenų, turinčių priklausomybę alkoholiui, namuose girtauja. A. J. K. perduotas močiutei V. P.; vaiko padėties įvertinimo aktu (b.l.16-18), kuriame nurodyta, kad A. J. K., perduotas močiutei, gerai jautėsi jos namuose, žaidė, bendravo su močiute. Vaiko motinos S. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo. Po vaiko perdavimo močiutei motina nesidomėjo vaiku, jo neaplankė. Vaikas paimamas antrą kartą. Su S. K. ne kartą buvo pravestas pokalbis dėl alkoholio vartojimo žalos, tačiau ji išvadų nedaro; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.19) A. J. K. globėja paskirta V. P.. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kas iš S. K. jos nepilnametis sūnus A. J. K. jau paimamas antrą kartą (2015-03-26 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas), tačiau vaikas buvo grąžintas motinai, nustačius, jog motina sugeba vaiku rūpintis, juo domisi (b.l.8-13).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog S. K. laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 13 iki 21 dienos nesirūpino savo nepilnamečiu vaiku, paliko jį vieną namuose, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į veikos pobūdį (visą savaitę nebuvo namuose, nesirūpino kur yra jos nepilnametis vaikas, juo nesidomėjo), pavojingumo laipsnį (nepraėjus nei dviem mėnesiam po pirmojo vaiko paėmimo, vėl jį paliko), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.20), registruota darbo biržoje, lengvinančių ir sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra, S. K. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.

Įpareigoti S. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Informuoti S. K., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.