- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- 2VP-1837-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00415-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- E. B.
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.
2026 m. vasario 10 d.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės D. D. ieškinį atsakovui E. B. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 1 p. numatyta, kad atsakovas E. B. pripažįsta, kad yra ieškovės D. D. dukters S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji yra jo duktė. Sutarties 3 p. šalys susitarė, kad E. B. skirs nepilnametės dukters S. išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-11-01 iki jos pilnametystės (iki 2037-01-09). D. D. lėšas, skirtas dukters S. išlaikymui, naudos uzufrukto teise. E. B. lėšas, skirtas dukters S. išlaikymui, ves du kartus per mėnesį į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB. Sutarties 4 p. šalys susitarė, kad E. B. skola už dukters S. išlaikymą nuo 2019-01-09 iki 2021-11-01 yra 9300 Eur, kuriuos jis pasižada sumokėti D. D. per dvejus metus iki 2023-11-01.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl E. B. prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo. Nurodo, kad E. B. nemoka vaikui išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo.
3. E. B. informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2026 m. vasario 5 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos vykdymo/nevykdymo. E. B. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 1 p. numatyta, kad atsakovas E. B. pripažįsta, kad yra ieškovės D. D. dukters S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji yra jo duktė. Sutarties 3 p. šalys susitarė, kad E. B. skirs nepilnametės dukters S. išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021-11-01 iki jos pilnametystės (iki 2037-01-09). D. D. lėšas, skirtas dukters S. išlaikymui, naudos uzufrukto teise. E. B. lėšas, skirtas dukters S. išlaikymui, ves du kartus per mėnesį į D. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB. Sutarties 4 p. šalys susitarė, kad E. B. skola už dukters S. išlaikymą nuo 2019-01-09 iki 2021-11-01 yra 9300 Eur, kuriuos jis pasižada sumokėti D. D. per dvejus metus iki 2023-11-01. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl E. B. prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo. Nurodo, kad E. B. nemoka vaikui išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo.
6. Byloje nėra duomenų, kad E. B. tinkamai vykdytų taikos sutarties 3,4 p. sąlygas ir tinkamai teiktų vaikui išlaikymą, būtų nurodytu terminu sumokėjęs įsiskolinimą. E. B. duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.
7. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus E. B. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, sprendžia, kad atsakovas įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). E. B. tinkamai nevykdant sutarties 3 ir 4 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, 3 ir 4 punktų nevykdymo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.