- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-506-999/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00444-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- A. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv(duomenys neskelbtini) ., baustas administracine tvarka, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., 2015 m. liepos 16 d., apie 7.25 val., (duomenys neskelbtini)., pasisavino V. F. elektroninės bankininkystės būdu pravestus 50 eurų už tariamai socialiniame tinkle „Facebook" parduodamą mobilaus ryšio telefoną. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
A. P. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), pareiškimu (b. l. 7), A. P. paaiškinimu (b. l. 24) bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.
K. V. Fiodorovui yra padaryta 50 € žala, kuri nėra atlyginta, todėl iš A. P. V. F. naudai priteistina 50 € suma padarytai materialinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas
nutarė:
A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išieškoti iš A. P. V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., naudai 50 € (penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-506-999/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.