Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Viktorijai Šelmienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini0, gyv(duomenys neskelbtini) nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J., 2011-09-06 apie 13.08 val. viešoje vietose adresu Smolensko g. 13, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

N. J. teismo posėdžio metu pareiškė, jog dėl jos atžvilgiu surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltės neįžvelgia ir paaiškino, kad prieš metus į jų gyvenamąją namą adresu Smolensko g. 13, Vilniuje, gyventi persikėlė B.O. R., su kuria dažnai vykdavo konfliktai dėl name esančios tvarkos palaikymo bei kitais klausimais. Protokole nurodytą dieną N. J. grįžtant į namus, matė, kaip B.O. R. plauna laiptinės grindis, N. J. eidama namo pasakė jai keletą necenzūrinių žodžių – „gyvatė“, „tu esi gyvatė“. Su B.O. R. nuolat vyksta konfliktai dėl laiptinėje palaikomos tvarkos. Jokių kitų necenzūrinių žodžių nesakė ir prašo administracinė teisena nutraukti.

Liudytoja B.O. R. dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad tą dieną plove gyvenamojo namo laiptinės grindis, kai iš lauko grįžtanti kaimynė N. J. be pagrindo pradėjo ją vadinti visokiais necenzūriniais žodžiais. N. J. yra konfliktinė asmenybė, jį nuolat konfliktuoja su kitais namo gyventojais. B.O. R. teigimu kaimynė N. J. keikėsi pakankamai garsiai, net namo kaimynai: N. J. ir M. B. girdėjo. Ji pati necenzūrinių žodžių nesakė, nes yra ramaus būdo. Žmonių rimtis nebuvo sutrikdyta, nes nei vienas kaimynas į laiptinę nebuvo išėjęs ir jai jokių pastabų nereiškė.

Liudytoja N. J. parodė, kad gyvena adresu Smolensko g. 13-9, Vilniuje, ir jos kaimynės yra N. J. ir B.O. R. tarpusavyje dažnai konfliktuoja. 2011 m. rugsėjo 6 d. įvykio liudytoja nematė, tačiau girdėjo iš dukros A. J. kalbos, kad N. J. visokiais žodžiais eilinį kartą apvadino jų kaimynę B.O. R., kuri yra ramaus būdo ir labai kultūringa. Liudytojos teigimu, priešingai jos kaimynė N. J. yra ypač konfliktiška asmenybė, kuri provokuoja kiekvieną praeinantį žmogų.

Liudytoja M. B. parodė, kad gyvena adresu Smolensko g. 13-15, Vilniuje. Protokole nurodytą dieną jį buvo namuose per langą išgirdo triukšmą, todėl išėjusi į laiptinės koridorių matė, kaip N. J. pradėjo rėkti ant kaimynės B.O. R., neįleido pro duris. Liudytojos teigimu, kad B.O. R. sakytų ką negera ar keiktųsi, negirdėjo. Patvirtino, kad šio konflikto iniciatorė buvo būtent N. J..

Liudytoja L. Z. parodė, kad gyvena adresu Smolensko g. 13-1, Vilniuje. Paties įvykio protokole nurodytą dieną aplinkybių nurodyti negali, tačiau apibūdindama savo kaimynus paaiškino, kad N. J. yra labai nervinga, pastoviai kabinėjasi prie šeimos narių, vadindavo negražiais žodžiais, dažnai vartoja alkoholį, o kai ji barasi, tai tas triukšmas girdisi visame name. Kaimynė B.O. R. yra ramaus charakterio žmogus, kuriai nebūdingas konfliktinių situacijų kilimas.

Liudytoja Ž. S. parodė, kad gyvena adresu Smolensko g. 13-3, Vilniuje. Protokole nurodytą dieną liudytojai būnant savo bute, girdėjo, kad Bronislava pradėjo plauti laiptinę, po kiek laiko išėjo iš buto N. J. ir pradėjo rėkti ant Bronės bei neįleisti ją į laiptinę. N. J. rėkia gana dažnai, ypač kai būna apsvaigusi nuo alkoholio. B.O. R. yra labai ramus, inteligentiškas žmogus, jai nebūdinga keiktis ir kelti balsą, Bronė dar bandė aiškintis, tačiau N. J. neklausė, jį buvo labai agresyvi, grasina net vaikui.

Liudytoja A. J. parodė, kad jai būnant savo namuose adresu Smolensko g. 13-9, Vilniuje, išgirdo triukšmą, sklindantį iš laiptinės, todėl liudytojai išėjus pro durys matė, kaip N. J. rėkė ant kaimynės B.O. R., vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius. B.O. R. konflikto metu tylėjo ir jokių žodžių (replikų) neišsakę. Liudytojos teigimu, N. J. yra konfliktinis žmogus, nuolat įsivelia į ginčus tarp kaimynų.

Motyvuojamoji dalis

N. J. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos N. J. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1122679-11, B.O. R. pareiškimo duomenimis, liudytojų N. J., M. B., L. Z., Ž. S., A. J. parodymais, N. J. paaiškinimu, kitomis bylos duomenimis.

Pažeidėjo N. J. atsakomybę lengvinančių arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėja yra anksčiau nėra bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.