Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-03-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str. 1 d., 98 str. 1 d., 16 str. 2 d. bei 90 str. 1 d. - 2 m. pataisos darbų be laisvės atėmimo, 1990-07-17 neatlikta 2 m. pataisos darbų bausmė pakeista į 2 m. laisvės atėmimo; 1992-04-23 paleistas atlikęs bausmę;

2) 1993-08-06 pagal BK 90 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; taikant amnestiją bausmė sumažinta 1/3, t. y. 6 mėn.; 1994-05-03 paleistas lygtinai 2 mėn. 11 d.;

3) 1995-06-21 pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 1998-04-24 paleistas atlikęs bausmę;

4) 1999-04-16 pagal BK 271 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, konfiskuoti 1/2 turto; 2000-01-19 bausmė sumažinta iki 2 m.;

5) 1999-07-26 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; remiantis BK 42 str. 4 d., subendrinus su 1999-04-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-02-22 bausmė sumažinta 1 m., galutinė subendrinta bausmė - 2 m. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu; 2000-04-11 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/3, t. y. 8 mėn.; 2000-05-15 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2001-01-08 pagal BK 271 str. 2 d., 206 str., 234 str. 1 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo su 500 litų vertės turto konfiskavimu; 2002-08-20 paleistas lygtinai 17 dienų;

7) 2003-03-20 pagal BK 278 str. 1 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-11-18 paleistas lygtinai 9 mėn. 23 d.; 2003-11-25 BK 278 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 187 str. 3 d., galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2005-01-25 pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrinus su 2003-03-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2008-11-12 paleistas atlikęs bausmę;

9) 2009-11-24 pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2009-12-11 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2009-11-24 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2012-01-26 paleistas atlikęs bausmę;

11) 2012-03-13 pagal BK 259 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 2016-08-04 paleistas atlikęs bausmę;

1) 2013-12-20 vagystė, neteisėtas narkotinių medžiagų vartojimas ir įsigijimas, laikymas, gamyba tik asmeniniam vartojimui - 25 ir 72 svarų sterlingų baudos;

2) 2014-02-17 vagystė - 1 d. laisvės atėmimo; 84 d. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 24 mėn., paskirti įpareigojimai;

3) 2014-02-26 vagystė, nusikaltimai valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus - 100 ir 20 svarų sterlingų baudos bei kitos sankcijos ir priemonės;

4) 2014-03-03 vagystė, nusikaltimai valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus - 84 d. laisvės atėmimo, 135 ir 80 svarų sterlingų baudos;

5) 2014-06-12 vagystė - 1 d. laisvės atėmimas;

6) 2014-11-28 neteisėtas narkotinių medžiagų vartojimas ir įsigijimas, laikymas ir gamyba tik asmeniniam vartojimui - kitos sankcijos ir priemonės;

7) 2014-12-03 vagystė, nusikaltimai valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus - 14 d. laisvės atėmimo ir 84 d. kitos sankcijos ir priemonės;

8) 2015-01-23 vagystė - 91 d. laisvės atėmimo;

9) 2015-01-26 vagystė 3 epizodai - 91 d. laisvės atėmimo, 141 ir 126 svarų sterlingų baudos;

10) 2015-02-26 vagystė, nusikaltimai valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus - 56 d. laisvės atėmimo, 85 ir 80 svarų sterlingų baudos;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. liepos 22 d. maždaug 9.45 val. Alytaus m., su savimi neteisėtai laikė žinomai netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus - 50 eurų banknotą, kurio serijos Nr. X68600257052, ir jį 2018 m. liepos 22 d. apie 9.45 val.? bute (duomenys neskelbtini), realizavo - atsiskaitydamas už skolą atidavė jį I. A..

Kaltinamasis V. T. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad I. A. pažįsta, ji gyvena (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos mėn., gali būti tokią dieną, kaip nurodyta įtarime, anksti ryte, tikslios valandos nenurodė, vaikščiojant turguje, prie jo priėjęs nepažįstamas tamsaus gymio vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų - paimti ir pakeisti netikrą 50 eurų kupiūrą ir pasilikti sau dalį pinigų, o likusią dalį grąžinti vyriškiui. V. T. sutiko. Vyriškis tuomet ištraukė iš savo drabužių vieną 50 eurų kupiūrą. V. T. pastebėjo, kad ji netikra, kadangi popierius buvo visiškai kitoks negu tikrų. Daugiau kupiūros jis įdėmiai nežiūrėjo. Vyriškis pasakė nueiti, iškeisti ir parnešti iškeistus grynuosius pinigus atgal jam. Pinigus V. T. įsidėjo į kišenę. Jis sumąstė, kad galima iškeisti pinigus atiduodant skolą I. A. ir pas ją nuėjo. Jis jai buvo skolingas 4 eurus. Ji bute tuo metu buvo viena. Jis ištraukė kupiūrą iš savo drabužių ir padavė jai. Kupiūros ji netikrino. Ji jam atidavė 46 eurus grąžos. Gavęs grąžą, ją nunešė atgal tam pačiam vyrui į turgų. Vyras jam leido pasilikti 20 eurų. Daugiau to vyriškio jis nematė. Daugiau jokių kitų netikrų kupiūrų jis negavo. V. T. žinojo, kad jam duota kupiūra yra netikra ir ją turėti bei išleisti yra nusikaltimas, bet tuo metu trūko pinigų. Dėl to labai gailisi (b. l. 43-44, 173-174).

Motyvuojamoji dalis

Be V. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Liudytoja I. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018 m. liepos 24 d. apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), už perkamą maistą pardavėjai ji padavė 50 eurų kupiūrą. Pardavėja pradėjo banknotą tikrinti banknotų tikrinimo aparatu. Aparatas banknoto nepriėmė. Pardavėja kažkur nuėjo, o atėjusi pasakė, kad jos paduotas 50 eurų banknotas yra netikras. Ji piniginėje turėjo dar vieną 50 eurų banknotą. Jį išsiėmusi iš piniginės parodė šalia buvusiam kitam pardavėjui. Šis apžiūrėjo jos pateiktą banknotą ir pasakė, kad jis taip pat netikras. Kažkas apie įvykį pranešė policijai. Policijos pareigūnai išėmė jos duotus banknotus iš pardavėjų. Kad jos turėti 50 eurų banknotai yra netikri, ji nežinojo. Ji žino, iš kur gavo banknotus. Vieną jai į namus (duomenys neskelbtini), atnešė E. K. 2018-07-22 apie 9.15 val. Jis buvo skolingas 5 eurus. Atėjęs į jos namus jis padavė jai 50 eurų banknotą. Ji jam atidavė 45 eurus grąžos. Ji į duotą banknotą nekreipė dėmesio, jį įsidėjo į piniginę. Praėjus maždaug pusvalandžiui, pas ją į namus atėjo V. T. - jam ji buvo paskolinusi 4 eurus. V. T. pasakė, kad taip pat turi pinigų, jai grąžins skolą ir padavė 50 eurų banknotą. Jai sukėlė įtarimą, iš kur pas jį ir pas E. K. tokie pinigai, bet paskui pagalvojo, kad bus kažkur kažką pavogę ir dabar turi pinigų. Ji V. T. atidavė 46 eurus grąžos ir jis išėjo. V. T. paduotą banknotą ji taip pat įsidėjo į piniginę. Turėdama šiuos pinigus 2018 m. liepos 24 d. ji atėjo į (duomenys neskelbtini), kur sužinojo, kad E. K. ir V. T. jai duoti pinigai yra netikri. E. K. ir V. T. buvo jos draugai ir ji jais pasitikėjo, negalvojo, kad jie gali ją taip apgauti. Nei V. T., nei E. K. duotų kupiūrų ji netikrino, tikėjo, kad jos yra tikros. Jie nepasakojo, iš kur gavo šiuos pinigus. V. T. duotą kupiūrą ji įsidėjo į tą pačią piniginę, tačiau kitame skyrelyje. (duomenys neskelbtini), jeigu gerai pamena, ji atsiskaitė būtent V. T. jai paduota kupiūra. Kai jai buvo duotos dvi 50 eurų kupiūros, ji piniginėje neturėjo jokių 50 eurų kupiūrų, todėl netikra kupiūra negalėjo būti gauta anksčiau ar iš kitų asmenų. Po šio įvykio, neatsimena tikslios datos, pas ją atėjęs V. T. atsiprašė jos už tai, kad bandė apgauti su netikra kupiūra. Jis jai grąžino pinigus, kuriuos ji atidavė už padirbtą kupiūrą. Ji nepageidauja būti pripažinta nukentėjusiąja. V. T. ji pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš (b. l. 33-34, 35-36).

Liudytoja J. B.-K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) pardavėja ir kad apie 13.30 val., jai būnant jos darbo vietoje (duomenys neskelbtini), prie jos skyriaus priėjo iš matymo pažįstama moteris (kasdien lankosi čia). Ji norėjo įsigyti maisto prekių už 3,58 euro ir ketino susimokėti 50 eurų kupiūra, bet jai šie pinigai sukėlė įtarimą dėl popieriaus tekstūros, todėl ji nuėjo į šalia esančią gėrimų parduotuvę ir paprašė šiuos pinigus patikrinti pinigų tikrinimo aparatu. Tikrino šį banknotą apie 10 kartų, bet vis užsidegdavo raudona lemputė. Jai pardavėja patvirtino, kad banknotas padirbtas. Ji grįžo į savo darbo vietą ir iškvietė policijos pareigūnus. Pinigų moteriai negrąžino. Žala jai nepadaryta, nes prekes moteris nusipirko už monetas (b. l. 26-27).

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjos A. A. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2018 m. liepos 24 d., dirbant ekipaže A1710 su tyrėju V. V., apie 13.41 val., gavus budėtojo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes moteris norėjo atsiskaityti padirbta 50 eurų kupiūra, nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), pranešėja J. B.-K. paaiškino, kad jai dirbant jos darbo vietoje atėjo iš matymo pažįstama moteris, kuri norėjo atsiskaityti už prekes galimai padirbtais pinigais, t. y. 50 eurų kupiūra Nr. X68600257052. Bendraujant su galimai padirbtais pinigais norėjusia atsiskaityti moterimi nustatyta jos tapatybė, tai - I. A., kuri pateikė iš piniginės dar vieną 50 eurų kupiūrą Nr. X71352476744 (b. l. 1-3).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - ji yra pastate (duomenys neskelbtini), virš durų į pastatą yra užrašas (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-23).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: 2018 m. liepos 24 d. J. B.-K. pateikė 50 eurų kupiūrą, Nr. X68600257052 (b. l. 28-31).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėta ir aprašyta 50 eurų kupiūra, Nr. X68600257052 (b. l. 68-74).

Specialisto išvada Nr. 140-(3796)-IS1-5169 nustatyta: 50 eurų banknotas Nr. X68600257052 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Banknotas atspausdintas elektrografinės spaudos būdu (spalvotas lazerinis spausdintuvas arba kopijavimo aparatas). Spausdinant 50 eurų banknotą Nr. X68600257052 buvo panaudotas lazerinis spausdintuvas (arba kopijavimo aparatas) su "CANON" spausdinimo mechanizmu (b. l. 81-82).

BK 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už netikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių pagaminimą, tikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių klastojimą, netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių įgijimą, laikymą ar realizavimą arba įrangos, programinės įrangos ar specialiųjų medžiagų netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti gaminimą, įgijimą, laikymą ar realizavimą. BK 213 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo. Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. T. su savimi neteisėtai laikė žinomai netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus - 50 eurų banknotą, kurio serijos Nr. X68600257052, ir jį realizavo - grąžino I. A. skolą. Tokie V. T. veiksmai atitinka BK 213 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis, įgydamas, laikydamas ir realizuodamas netikrus pinigus, suvokė, kad jie netikri, todėl nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. V. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą bei nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas. V. T. anksčiau teismo nuteistas iš viso 11 kartų Lietuvoje ir 10 kartų užsienio valstybėje, be to per paskutinius 5 metus jis nubaustas administracinėmis nuobaudomis 33 kartus, iš viso nesumokėjęs 6 770 eurų paskirtų administracinių baudų, į psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpą neįrašytas, tačiau gydėsi dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opiatus, priklausomybės sindromo; tačiau pagal 2018 m. spalio 18 d. specialisto išvadą Nr. 83TPK-1239/2018 jam netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę. BK 213 straipsnio 1 dalies sankcijoje viena iš bausmių rūšių numatyta laisvės apribojimas. Kaltinamasis sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei įpareigojimais. Prokurorės prašoma bausmė yra tinkama bausmė kaltinamajam, kad pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

V. T. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinis įrodymas - netikras 50 eurų banknotas, serijos Nr. X68600257052, saugomas Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techniniame skyriuje, sunaikintinas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kadangi jo apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti devyniems mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktinį įrodymą - netikrą 50 eurų banknotą, serijos Nr. X68600257052, saugomą Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento Ekspertizės ir techniniame skyriuje, sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. T. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.