Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014-06-12, apie 01.15 val., viešoje vietoje, adresu Dzūkų g. 38A, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Tauras tradicinis“, 6 proc. alkoholio, keikėsi necenzūriniais žodžiais (blet, nachui), pristatant į policijos komisariatą, Tyzenhauzų – Pelesos g. sankryžoje, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (gandonai, pidarai, demony), į perspėjimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, daužė tarnybinio automobilio duris, bandant uždėti antrankius pasipriešino pareigūnams – bandė smūgiuoti ranka į krūtinę, bandė pasišalinti iš automobilio. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje), ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), ATPK 187 str. l d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui), 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas, jo garbės ir orumo įžeidimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimais sutinka (b.l. 2). Be M. G. visiško prisipažinimo pažeidimai ir kaltė įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); policijos pareigūnų M. R. ir I. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), policijos pareigūnų tarnybinio automobilio apžiūros protokolu (b.l. 6), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Kadangi M. G., pristatant į policijos komisariatą už administracinius teisės pažeidimus pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, daužė tarnybinio automobilio duris ir priešinosi aktyviais fiziniais veiksmais, jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei spec. priemonė – guminė lazda bei antrankiai. Alkotesterio kvito rodmenys patvirtina, kad 2014-06-12 02.52 val. M. G. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. G. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešoje vietoje), ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), ATPK 187 str. l d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui), 187 str. 2 d. (policijos pareigūno teisėto reikalavimo nevykdymas , jo garbės ir orumo įžeidimas) visiškai įrodyta. Pažeidėjas pažeidimus pripažino, jo kaltę patvirtina byloje surinkti įrodymai.

M. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į M. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam už šių pažeidimų padarymą skirtinos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti M. G. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., ir jam paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – 30 litų dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 100 litų dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. G. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).