- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 2YT-170-204/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. B., E. L., P. V., V. M., S. V., M. B., A. P., G. M., H. J., J. Š., V. B., G. T., T. P., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S. prašymą suinteresuotiems asmenims B. B., E. L., P. V., V. M., E. L., S. V., M. B., A. P., G. M., H. J., J. Š., V. B., G. T., T. P., Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai dėl nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. S. prašo taikyti ieškinio senatį ir panaikinti nuosavybės teisių apribojimą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu ji buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 274 str. l d., 274 str. 2 d., 285 str. l d. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. Įstatymo dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p., ji buvo atleista nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta R. S. turto areštą žemės sklypui palikti iki nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių ir baudos dalyje. Pareiškėja nurodo kreipusis į Šilutės rajono apylinkės teismą, prašydama panaikinti Šilutės rajono apylinkės prokuroro 2000 m. rugsėjo 26 d. nutarimu taikytą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini)., baudžiamojoje byloje Nr. 1- 405/2000 m. Nurodė, kad nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, žalos civiliniams ieškovams neatlygino, kadangi jų nepažįsta, nežino kur jie gyvena. Prokuroras prašė prašymą atmesti. Šilutės rajono apylinkės teismas 2006 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi nutarė jos prašymą dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo žemės sklypui atmesti, nurodydamas, kad pareiškėja sumokėjo tik baudą, neatlygino ieškovams nusikaltimu padarytos žalos ir nepateikė įrodymų apie žalos atlyginimą.
Pareiškėja nurodo, kad Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Šilutės skyriaus 2006-07-31 pažymoje Kr. (24.48) U7-1052 apie įsiskolinimą biudžetams nurodyta, kad ji 2006 m. liepos 31 d. pagal turimus Šilutės skyriuje duomenis, mokesčių valstybės (savivaldybės) biudžetui bei fondams neskolinga. T. P. civilinį ieškinį atlygino, turi tai patvirtinantį 2006-08-28 raštą. Į teismo posėdį, vykusį Šilutės rajono apylinkės teisme 2006 m. rugpjūčio 28 d. iš civilinių ieškovų buvo atvykęs tik T. P., kiti civiliniai ieškovai į teismo posėdį neatvyko.
Pareiškėja nurodo, kad jai žinomos tik suinteresuotų asmenų paskutinės žinomos gyvenamosios vietos, apie kurias sužinojo iš baudžiamosios bylos Nr. 1-405/2000. Ji nežino suinteresuotų asmenų darbo vietų. Nuo teismo nuosprendžio, kuriuo buvo nuteista pareiškėja ir tenkinti suinteresuotų asmenų civiliniai ieškiniai, praėjo 15 metų, todėl taikytina ieškinio senatis, nes bendrasis ieškinio senaties terminas - dešimt metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 str. l d.). Šilutės antstolių kontorose nėra užvesta vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš R. S. piniginių lėšų kreditoriams.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atsiliepimu į prašymą nurodo nesutinkanti su juo. Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2000-12-05 nuosprendžiu R. S. buvo pripažinta kalta pagal BK 274 str. 1 d., 274 str. 2 d. ir 285 str. 1 d. Vadovaujantis BK 42 str. 1 d. subendrinus bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. su 2500 Lt bauda ir su atėmimu teisės dirbti Lietuvos Respublikos teisėsaugos sistemos organuose 5 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo dėl amnestijos akto 1 str. 1 d. 1 p., R. S. atleista nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Minėtu nuosprendžiu iš R. S. priteisti civiliniai ieškiniai: B. B. - 50 Lt, A. L. - 50 Lt, P. V. - 50 Lt, V. M. - 50 Lt, E. L. - 105 Lt, S. V. - 50 Lt, M. B. - 50 Lt, A. P. - 50 Lt, G. M. - 51 Lt, H. J. - 50 Lt, J. Š. - 50 Lt, V. B. - 49 Lt, G. T. - 49 Lt, T. P. - 50 Lt. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta R. S. turto areštą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., palikti iki nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių ir baudos dalyje. Su pareiškėjos prašymu nesutinka dėl to, kad R. S. sumokėjo tik paskirtą baudą, o civilinius ieškinius atlygino ne visus (2006-08-28 atlyginta tik T. P.). Kadangi nėra pateikta jokių duomenų apie tai, ar nėra antstolių kontorose užvesta vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš R. S. piniginių lėšų kreditoriams, todėl mano, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtą žemės sklypą negali būti panaikinamas.
Suinteresuoti asmenys B. B., E. L., P. V., V. M., E. L., S. V., M. B., A. P., G. M., H. J., J. Š., V. B., G. T. ir T. P. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Procesinės prievartos priemonės yra laikino pobūdžio. Nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jei jis tampa nebereikalingas.
Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nuosprendis priimtas prieš 16 metų, kad pareiškėja nežino kaip sumokėti priteistą žalą nukentėjusiesiems, nes neturi jų duomenų, į palyginti nedidelę bendros žalos sumą, į tai, kad teismas pranešė visiems suinteresuotiems asmenims, iš kurių nė vienas neatsiliepė, neišreiškė pozicijos žalos sumokėjimo ar laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo klausimais, į tai, kad turto areštas taikytas baudos ir civilinių ieškinių dalyje, o bauda ir dalis civilinių ieškinių yra sumokėta (50Lt T. P.), taip pat į tai, kad pareiškėjos atžvilgiu nėra vykdoma vykdomųjų bylų, o vykdomųjų dokumentų pateikimo terminas yra pasibaigęs (CPK 606 str. 2 d.) (b. l. 12, 13, 17, 18, 19), į protingumo principą, į tai, kad nukentėjusieji ar jų teisių perėmėjai nepraranda teisės į žalos išieškojimą, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir panaikintinas nuosavybės teisių apribojimas žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)r. (b. l. 15). Vadovaujantis BPK 152 str. 6 d., panaikinus laikiną nuosavybės teisės apribojimą, praneština turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateiktina nutartis panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 152 str.,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Panaikinti nuosavybės teisių apribojimą – areštą – R. S. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotam žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutarties patvirtintą kopiją įteikti Turto areš to aktų registrui, šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.