- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- T-936-424/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-01-22585-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
vešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam R. Z.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Z. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-06-30 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 5 p. 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-08-01.
2022-08-10 R. Z. buvo supažindintas su bausmės atidėjimo vykdymo tvarka, probacijos sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų.
Įvertintus nuteistojo riziką pakartotinai nusikalsti pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, ir jis priskirtas vidutinei rizikos veiką grupei. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiesiems. Nustatyti kriminogeniniai veiksniai: galimybė įsidarbinti, mąstymas ir elgesys priklausomybė nuo narkotikų.
Per probacijos laiką R. Z. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tinkamai įvykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje – 2023 dalyvavo ir baigė psichoedukacinę programą, dalyvavo priklausomybių specialisto konsultacijoje probacijos tarnyboje.
- nuo 2022-12-06 iki 2023-03-31 dirbo UAB "C. A.", nuo 2023-04-03 registruojasi Užimtumo tarnyboje, nedirba, nors teismas įpareigojo dirbti ar tęsti darbą;
- 2023-03-02 apie 23.05 vai. buvo nerastas savo gyvenamoje vietoje;
- tris kartus baustas administracine tvarka - 2023-03-08 ir 2023-11-06 du kartus (18.04 val. ir 20.14 val.) Vilniuje buvo baustas administracine tvarka už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto; 2023-11-10 jam surašytas administracinis nurodymas dėl Vilniuje įvykdytos smulkios vagystės pagal ANK 108 str. Tuo pačiu nuteistasis pažeidė įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- 2023-11-07 apie 9.15 vai. Probacijos tarnybos patalpose, tikslu patikrinti asmenį ar nėra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, buvo atliekamas narkotestas. Nepavykus tinkamai atlikti seilių testo R. Z. buvo nurodyta atlikti šlapimo testą, tačiau jis testo atlikimo metu pasišalino iš Probacijos tarnybos ir testo neatliko. Tokiu būdu asmuo vengė pasitikrinti galimo apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų
Probacijos tarnyba prašo paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą – įpareigojimą gydytis priklausomybes.
Prokurorė teikimą palaikė.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, telefonu informavo teismą, kad apie posėdį jam žinoma.
Probacijos įstatymo 4 str. nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą. Probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Įvertinus tai, kad probuojamasis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms; nuteistas dėl nusikalimo, kurį įvykdė būdamas neblaivus, į tai, kad nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, įpareigojimas gydytis priklausomybes turės poveikį jo elgesiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti: nuteistajam R. Z. papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.