Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-834/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavos m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių m., teistas 1985-07-08 Jonavos apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. ir 148 str. 2 d. šešiems metamas laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 1990-07-17 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. ir 3 d., 90 str. 3 d. keturiems metams laisvės atėmimo, konfiskuojant turtą; 1994-12-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. dvejiems metamas laisvės atėmimo; 2010-10-07 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per tris mėnesius atlikti 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2011-03-09 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d. dvejiems metams keturiems mėnesiams laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., 2014 m. birželio 15 d. apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščiuose, J. B. g. (duomenys neskelbtini) , namo kieme, artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavio konflikto metu, vieną kartą smogdamas kumščiu šeimos narei – sugyventinei L. S. į veidą, padarė poodinę kraujosruvą veido kairėje pusėje, tuo nežymiai sutrikdė L. S. sveikatą.

Pranešimas apie įtarimą A. Z. įteiktas pasirašytinai 2014 m. liepos 10 d.

Kaltinamasis A. Z. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 18 val. namuose, būdamas išgėręs alaus, susipyko su sugyventine L. S. ir, jai išėjus į kiemą, pasivijęs smogė vieną kartą į veidą. Konflikto metu, norėdamas iš jos rankų paimti telefoną, nulaužė jo atlenkiamą dal).

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 18 val. namuose susipyko su sugyventiniu A. Z.. Jis ištraukė jai iš rankų telefoną ir, mesdamas į sieną, jį sugadino. Jai išėjus į lauką, A. Z., ją prisivijęs, smogė kumščiu vieną kartą į veidą.

Liudytoja I. Č. parodė, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 18 val., pastebėjo, kaip A. Z. pasivijęs iš J. B. g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) namo kiemo išbėgusiai L. S., smogė kumščiu vieną kartą į veidą. Nuo smūgio L. S. pargriuvo ant žemės.

Iš 2014-06-17 specialisto išvados Nr. G 889/14 (05) matyti, kad L. S. nustatyta poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje. Dėl nustato sužalojimo nežymiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 16).

Iš 2014-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas L. S. pateiktas mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, kuris yra sugadintas (b. l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad A. Z. kaltė, jog jis 2014 m. birželio 15 d. apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Anykščiuose, J. B. g. (duomenys neskelbtini) , namo kieme, artimoje aplinkoje, kilusio tarpusavio konflikto metu, vieną kartą smogdamas kumščiu šeimos narei – sugyventinei L. S. į veidą, padarė poodinę kraujosruvą veido kairėje pusėje ir tuo nežymiai sutrikdė L. S. sveikatą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

A. Z. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. Z. yra baustas administracine tvarka (b. l. 59-65), teistas (b. l. 45-47), registruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose (b. l. 70), 2014-07-09 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 87TPK-83/2014 nurodyta, kad nusikaltimo padarymo metu A. Z. konstatuojamas psichinės veiklos sutrikimas – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant raminamąsias ir migdančiąsias medžiagas, priklausomybės sindromas, nusikaltimo padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jis galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, šiuo metu konstatuojamas psichinės veiklos sutrikimas – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant raminamąsias ir migdančiąsias medžiagas, priklausomybės sindromas, šiuo metu gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti ir priverstinis psichiatrinis gydymas nereikalingas (b. l. 81-82) .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog A. Z. yra pagrindas skirti bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.). Kaltinamasis A. Z. ir nukentėjusioji L. S. sutinka, kad būtų priimtas baudžiamasis įsakymas ir A. Z. būtų paskirti viešieji darbai. Atsižvelgiant į visas aplinkybes jam skirtini viešieji darbai, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. Z. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktina galioti A. Z. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. S. (b. l. 40-44).

Kaltinamojo A. Z. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-06-15 18.40 val. iki 2014-06-17 16.10 val., įskaitytinas į A. Z. paskirtiną bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. Z. paskirtą bausmę – šešis mėnesius viešųjų darbų – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Z. galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti galioti A. Z. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. S..

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-06-15 18.40 val. iki 2014-06-17 16.10 val., kada A. Z. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms).

Išaiškinti A. Z., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.