Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvos sporto universiteto studentas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 3 d., 126 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 10 d. apie 23.49 val. Kaune, J. Ž. ir J. B. gatvių sankirtoje A. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,2 promilių girtumas), vairavo transporto priemonę VW Bora, v. n. (duomenys neskelbtini) bei pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, ypač kelio būklę ir meteorologines sąlygas, esant slidžiai kelio dangai nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinį stulpelį ir medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, stulpelis ir medis. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad su draugais išgėrė alaus ir po to vairavo, nes nesijautė neblaivus. Buvo slidu, todėl nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į metalinį stulpelį, o po to į medį bei juos apgadino.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti šie rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), paaiškinimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), fotonuotraukos (b. l. 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 11), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno RAAD pranešimas dėl žalos padarymo (b. l. 14-15), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Surinktais įrodymais yra pilnai įrodyta, kad A. J., būdamas neblaivus, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), ir tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas A. J. surašytas ir pagal ATPK 126 str. 1 d., kuri numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, laikytina, kad šis straipsnis yra perteklinis ir nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.), todėl iš protokole suformuluoto kaltinimo šalintinas, kadangi protokole nurodyta ATPK 127 str. 3 d. apima ir ATPK 126 str. 1 d., nes ji numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. J. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.