Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, dirbančio, turinčio vidurinį išsilavinimą, administracinių teisės pažeidimų bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2013 m. rugpjūčio 11 d., apie 20:40 val., Vilniuje, Fabijoniškių – Ateities g. sankryžoje vairavo automobilį Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 1,36 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į gatvės bortelį ir apgadino automobilį ir bortelį. Šiais savo veiksmais N. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

N. S. kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo pilnumoje pripažino. Jis paaiškino, kad pavargęs, gėrė ne alkoholį, o valerijono lašus, tik vėliau pamatė didelį kiekį etanolio. Prašo baudą išdėstyti, kadangi turi išlaikyti savo vaikus, atlyginimo gauna virš tūkstančio litų.

Byloje esančiame N. S. paaiškinime nurodyta, kad jis vartojo antidepresantus, alkoholio nevartojo, vartojo valerijoną, kuriame yra alkoholio (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Be N. S. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2843424 (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 5), policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 6), alkotesterio kvitu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8).

N. S. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – jis būdamas neblaivus (1,36 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Pažeidėjo N. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą pilnumoje pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 127 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą. Minimo straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad 127 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatyti veiksmai, padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pavojingas pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybę, teisėjos vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus nuobaudą, atitinkančią ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai, todėl laikytina, kad N. S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į sunkią materialinę padėtį, tenkinti N. S. prašymą ir baudą išdėstyti per 2 metų laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažintiN. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Tenkinti N. S. prašymą ir skirtą baudą išdėstyti per 2 metų laikotarpį, t. y. skirtą baudą sumokėti iki 2015 m. spalio 1 d.

Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.