Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-07 · Byla Nr. A2.6.-711-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
A2.6.-711-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-711-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00687-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 7 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. lapkričio 23 d., apie 7 val. 35 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Švenčionys – Zarasai 145-ame kilometre, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,69‰±0,02% etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Alfredo Dindos ir Vaido Žvyriuko tarnybiniai pranešimai, paties R. R. paaiškinimas apie tai, kad vakare vartojo alkoholį, o ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobaudas, nes R. R. 2015 m . spalio 20 d. paskirta administracinė nuobauda už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, padarytą 2015 m. spalio 20 d.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. R. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis