Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-09-28 · Byla Nr. eT-272-468/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-28
Bylos Nr.
eT-272-468/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-24233-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-272-468/2023
Baudžiamoji byla Nr. e1-269-468/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24233-2022-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023-09-28Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK prašymą dėl J. Š. 2023-07-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės nuostatų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2023-07-20 baudžiamuoju įsakymu J. Š. pripažintas kaltu pagal BK 199² str. 3 d. ir paskirta jam 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda, pripažintas kaltu pagal BK 201 str. 3 d. ir paskirta jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., 5 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu, subendrinta bausmė nustatyta - 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas galutinės baudos dydis – 140 MGL (7 000 Eur) dydžio bauda.

Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2022-07-20 iki 2022-07-21 (2 paros), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p., vieną parą prilyginant 2 MGL. Nustatyta, jog J. Š. galutinės mokėtinos bausmės dydis yra 136 MGL (6 800 Eur).

Informatikos ir ryšių departamentas prie VRM, prašo patikslinti, kuo vadovaujantis buvo subendrintos pagal BK 201 str. 3 d. ir BK 199² str. 3 d. paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2023-07-20 baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad J. Š. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 3 d. priskiriamas prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), įgytų, laikytų ir gabentų cigarečių vertė viršija 900 MGL dydžio ribą, BK 201 str. 3 dalyje numatyta veika – priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams <<<...>>> pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos taikant bausmių apėmimą, nes padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Tokiu būdu darytina išvada, jog rezoliucinėje šio baudžiamojo įsakymo dalyje yra neteisingai nurodytas, taikytinas BK straipsnis, bei 5 dalies atitinkamas punktas, todėl baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis tikslintina ir laikytina, kad Vilniaus apygardos teismo 2023-07-20 baudžiamuoju įsakymu pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės yra subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 str. teismas

nutarė:

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2023-07-20 baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį nurodant, kad pagal atskirus straipsnius paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė