- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- e2-722-723/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00144-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. K. 745,20 Eur sumą, kurią sudaro 434,43 Eur negrąžinta paskolos suma, 310,77 Eur palūkanų suma, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2013-02-11 tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt, ir atsakovo A. K. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovas paskolino atsakovui 289,62 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos. Paskolos sutarties terminas – 1 mėnesis, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2013-05-11. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2013-02-11 atsakovas pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai. Taigi 2013-05-11 atsakovas turėjo grąžinti iš viso 434,43 Eur. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2013-07-01 vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovas iš viso paskaičiavo 310,77 Eur palūkanų, kurios susideda iš: fiksuotos palūkanų sumos iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) – 41,65 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2013-04-11 iki 2013-07-01 (paskolos sutartyje numatyta metinė palūkanų norma – 115,04 proc.); ir palūkanų, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 269,12 Eur, skaičiuotos nuo 2013-07-02 iki 2013-10-07 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 200,00 proc.).
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta ieškovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2013-02-11 ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas A. K. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (1 000,00 Lt) vartojimo kreditą 1 mėnesio terminui. Atsakovas tą pačią dieną (2013-02-11) pasinaudojo sutartimi jam suteikta galimybe ir pasiskolino iš ieškovo dar 144,81 Eur (500,00 Lt). Taigi, atsakovas turėjo ieškovui 2013-05-11 grąžinti iš viso 434,43 Eur.
Ieškovo pateikto banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad ieškovas 2013-02-12 bankiniais pavedimais pervedė į atsakovo banko sąskaitą atitinkamai 1 000,00 Lt ir 500,00 Lt. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti visą suteiktą kreditą iki 2013-05-11 ir sumokėti ieškovui sutartas palūkanas (kredito kainą) – 41,65 Eur (143,81 Lt). Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrąžino ir liko skolingas ieškovui 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 310,77 Eur palūkanų sumą (41,65 Eur paskaičiuotų iki kredito grąžinimo termino, t.y. nuo 2013-04-11 iki 2013-07-01, ir 269,12 Eur už tolesnį naudojimąsi pinigais praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą, paskaičiuotų nuo 2013-07-02 iki 2013‑10‑07). Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovas atsiliepimo neteikė, ieškovo nurodytų aplinkybių neginčija.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iš atsakovo ieškovui priteistina 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 310,77 Eur palūkanų suma, iš viso 745,20 Eur (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-01-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 434,43 Eur negrąžintos paskolos, 310,77 Eur palūkanų, iš viso 745,20 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 20 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 745,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.