- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- eTA-33-624/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. kovo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. G. (toliau – ir pareiškėjas), su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba), priteisti 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2023 m. kovo 27 d. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. jis buvo laikomas Pravieniškių 1-me kalėjime (atviro tipo bausmės atlikimo vieta) netinkamomis, orumą žeminančiomis sąlygomis. Pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 35 straipsnio nuostatas, atviro tipo bausmės atlikimo vietose bausmę atliekantys nuteistieji turi teisę be apribojimų pasimatyti su artimaisiais bei kitais asmenimis. Pareiškėjas kreipėsi į atsakovės atstovą su prašymais leisti susitikti su artimaisiais išvykus iš bausmės atlikimo vietos, tačiau pareiškėjo prašymai buvo nepagrįstai netenkinti motyvuojant tuo, kad pareiškėjas turi drausminių nuobaudų. Pažymėjo, kad būryje neįrengta valgykla, o maistas buvo dalinamas koridoriuje, virtuvėlėje netiekiamas šiltas vanduo, neįrengtas šaldytuvas, virtuvėlėje buvo dvi elektrinės viryklės bei stalas šešiems asmenims. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad gyvenamosiose patalpose įrengtos grotos, nakties metu bendrabutis užrakinamas, todėl pareiškėjas jautė grėsmę, kad kilus gaisrui nebūtų galimybės saugiai išeiti iš pastato.
3. Pareiškėjas pažymėjo, kad dėl šių pažeidimų jis jautė depresiją, patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinę skriaudą, pažeminimą. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjas prašė priteisti 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.