Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti faktą, jog UAB „Intrum Lietuva“ reiškia 278,89 Eur ir 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 276,73 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Patikrinus Lietuvos Respublikos gyventojų registrą nustatyta, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad mirties dieną palikėjo likusi neįvykdyta prievolė buvo 278,89 Eur, kurią sudaro 276,73 Eur skolos ir 2,16 Eur procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 20 d. iki šio pareiškimo dienos ir 5 proc. metinės palūkanos skaičiuojamos nuo 276,73 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis, palikėjo vardu nėra įregistruotų sudarytų testamentų, palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų. Kadangi palikėjo įpėdiniai nežinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

CK 5.63 straipsnyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Žr. 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka ir sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose bylose dėl paveldėjimo procedūrų taikymo (CPK 580 straipsnio 2 dalis) teismas gali tik patvirtinti, kad yra pa-reikštas atitinkamas kreditoriaus reikalavimas palikėjo įpėdinių atžvilgiu, tačiau įpėdiniams išlieka teisė, sužinojus apie kreditoriaus reikalavimą, šį reikalavimą ginčyti, kaip ir kreditoriui, sužinojus, kad atsirado palikėjo įpėdinių, išlieka teisė reikšti jiems savo reikalavimą ginčo teisenos tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Žr. 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolą) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikšti apie tai CK 5.63 straipsnio nustatyta tvarka. Šiuo atveju pareiškėja pasirinko būdą kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikšti per teismą.

Pareiškėja padavė prašymą dėl jos kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2019 m. liepos 5 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjo įpėdiniai. Todėl per įstatyme nustatytą 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminą nepaaiškėjus mirusio A. K. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjos prašymas tenkinamas. Teismas patvirtina UAB „Intrum Lietuva“ 278,89 Eur ir 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 276,73 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinio reikalavimo A. K. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Ši nutartis išsiųstina Kretingos rajono 3-ajam notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjo A. K. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti faktą, kad uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, pareiškė 278,89 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 89 ct) ir 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 276,73 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinį reikalavimą mirusio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, Kretingos rajono 3-ajam notaro biurui, buv. Vytauto g. 9, Kretinga, ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.