Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 9 d., 16.15 val., į Kauno miesto Žaliakalnio PK, esantį Islandijos pl. 209, Kaunas, buvo pristatyta N. K., kuri atrodė akivaizdžiai apsvaigusi, nerišliai kalbėjo. Ji nurodė, kad vartojo narkotinę medžiagą – amfetaminą, tačiau atsisakė vykti į Kauno apskrities Priklausomybės ligų centrą pasitikrinti apsvaigimą dėl narkotinių medžiagų vartojimo. N. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktą ir N. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), N. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad N. K. pripažįsta, kad vagystę įvykdė būdama apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų-amfetamino, kurio vartojo tos pačios dienos ryte. Tikrintis Priklausomybės ligų centre atsisako, su pažeidimu sutinka. Narkotikus vartoja apie 10 metų (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad N. K. bandė praeiti pro kasas nesumokėjusi už knygą „Lietuva“, 128 Lt vertės. Pristačius N. K. į komisariatą buvo pastebėta, kad ji apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Tikrintis Priklausomybės ligų centre ji atsisakė, tačiau pripažino, kad ji vartojo amfetaminą (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad N. K. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8), kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. K. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

N. K. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (2012-09-17 nutarimas). Jai skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą –100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.