Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. 2020 m. balandžio 20 d., 22.30 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus (16 metų), su savimi turėjo ir vartojo alkoholį, tai yra, gėrė degtinę, jam nustatytas 1,30 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - L. J. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai. Protokole nurodyta, kad L. J. protokolo nuorašas įteiktas pasirašytinai (protokole nurodytas bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas), jis su procesinėmis teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnyje supažindintas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikant, kad administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepageidauja dalyvauti bylos nagrinėjime, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo - L. J. byloje esančiame 2020 m. gegužės 6 d. paaiškinime (b. l. 5) nurodė, kad balandžio mėnesį, datos tiksliai neprisimena, nuvažiavo dviračiu į Rokiškio miestą. Kažkokioje parduotuvėje paprašė nepažįstamo vyro nupirkti jam 0,7 l talpos butelį degtinės. Jis nupirko. Tada jis nuėjo prie Taikos g. 23-ojo bendrabučio ir lauke išgėrė degtinę. Gėrė vienas, išgėręs stipriai apsvaigo. Kažkas jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą, nes jam buvo bloga, jis vėmė, negalėjo paeiti. Po to atvyko policija ir parvežė jį namo. Dėl nusižengimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l. 9), 2020 m. balandžio 20 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 11), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos D. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2020 m. balandžio 20 d., 21.50 val. buvo gautas GMP dispečerio pranešimas, kad lauke, nuo žiedinės sankryžos ant pirmų laiptų sėdi neblaivus vyras, medikams apžiūrėti jį neprisileidžia. Atvykus, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, rastas sėdintis ant žemės L. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje, buvo apsivėmęs, šlapiais drabužiais. Jam nustatytas 1,30 promilės girtumas. Su GMP vykti į medicinos įstaigą atsisakė, todėl buvo parvežtas namo ir perduotas motinai V. J..

V. J. 2020 m. balandžio 20 d. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2020 m. balandžio 20 d. ryte jos sūnus L. J., kuriam 16 m., išvažiavo dviračiu pas savo seserį į Rokiškio m. Daugiau su juo susisiekti negalėjo, telefonu jis neatsiliepė. Kur ir su kuo jis buvo, ji nežino. Vakare policija parvežė jį girtą. Kur jis gėrė – nežino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, L. J. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, bei pagal minimą įstatymo straipsnį yra kvalifikuota teisingai, kadangi jis 2020 m. balandžio 20 d., 22.30 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje laikė ir vartojo alkoholį - degtinę, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus (16 metų).

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą už administracinį nusižengimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje jis administracine tvarka nebaustas (b. l. 10), į tai, kad jis yra nepilnametis, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam už padarytą administracinį nusižengimą skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ANK 32 straipsnis). Kadangi L. J. yra nepilnametis, jam skirtina pusė parinktos baudos dydžio, bet ne mažesnė negu penki eurai (ANK 44 straipsnis).

Pažymėtina, kad institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą neįvertino, kad nėra ANK 610 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant negali būti surašytas administracinis nurodymas, kuriuo turėjo nustatyti įstatymu nustatytą terminą pusei straipsnio sankcijoje numatytos baudos sumokėjimui. Tačiau perdavus bylą nagrinėti teismui, laikytina, kad L. J. procesinės teisės nebus pažeistos, kadangi jam už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirtina pusė straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti L. J. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20113577231 ir įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.