Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir/ar atleidimo nuo likusios bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 27 d. gautas nuteistojo A. V. prašymas peržiūrėti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. V. nuteistas:

1. 1991 m. birželio 27 d. Lietuvos TSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 104 straipsnį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. 1998 m. birželio 29 d. paleistas atlikus bausmę;

2. 2000 m. liepos 12 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 3 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. 2022 m. sausio 11 d. paleistas atlikus bausmę;

3. 2004 m. rugsėjo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. 2004 m. gruodžio 27 d. išbrauktas iš įskaitos. Bausmė atlikta;

4. 2005 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams. 2009 m. spalio 15 d. išbrauktas iš įskaitos. Bausmė atlikta;

5. 2011 m. gruodžio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. spalio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams. 2015 m. balandžio 16 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Bausmė atlikta;

6. 2015 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 12 MGL (451,8 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 8 MGL (301,20 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda;

7. 2016 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, jog neatlikta bausmė – 39 paros arešto;

8. 2016 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – 15 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 10 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 parų areštas ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

2016 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. liepos 20 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 41 para arešto ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. 2016 m. lapkričio 18 d. paleistas atlikus arešto bausmę;

9. 2016 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 15 MGL (564,9 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda. Į bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, jog galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutartimi subendrinta galutine bausme (41 para arešto ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda), ir paskirta galutinė bausmė – 41 para arešto ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. 2017 m. vasario 15 d. paleistas atlikus arešto bausmę;

10. 2017 m. lapkričio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – bauda, ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. 2018 m. vasario 19 d. paleistas atlikus arešto bausmę;

11. 2017 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 20 parų arešto ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė bausmė – 80 parų areštas ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

12. 2018 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2017 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 80 parų arešto ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda;

13. 2019 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda. 2020 m. sausio 17 d. paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę. Bauda nesumokėta;

14. 2020 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų arešto;

15. 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prieš tai paskirtą arešto bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. V. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas;

16. 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 dešimt mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas A. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas;

17. 2021 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2021 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

2021 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2021 m. liepos 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė, nuteistojo iš dalies atlikta pagal 2021 m. liepos 2 d. ir 2021 m. liepos 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius. Bausmė neatlikta.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. V. nuteistas:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2015 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2016 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnį;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Visų pirma pažymėtina, kad Įstatymu nebuvo keičiami BK 259 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 2 dalis, BK 260 straipsnio 1 dalis, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir BK 284 straipsnis, nesikeičia nei šių veikų kvalifikacija, nei bausmės, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl darytina išvada, kad Įstatymu priimti BK pakeitimai šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas nuosprendžiais (teismo baudžiamaisiais įsakymais) paskirtos bausmės nekeistinos.

Kaip jau minėta, Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 18 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dėl to, kad neteisėtai įgijo ir savo namuose laikė šaunamąjį ginklą.

Nors A. V. šiuo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme (bauda), kuri nėra įvykdyta, vykdomasis raštas pateiktas antstolio V. Z. kontorai, todėl teismas vertina, kad paskirta bausmė neatlikta.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, įsigaliojus naujai BK redakcijai, buvo papildyta alternatyviais nusikalstamą veiką kvalifikuojančiais požymiais, savo pavojingumo neprarado ir toliau priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, tačiau straipsnio sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – bauda arba laisvės apribojimu, darytina išvada, kad nauja BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija šiuo atveju švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 253 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra papildomai numatytos baudos bei laisvės apribojimo bausmės, tačiau įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, tai, kad jam buvo paskirta mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, paskirtos bausmės švelninti nėra jokio pagrindo, todėl paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2019 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteisto A. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti į BK 253 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.