Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2015-04-12, apie 21.30 val., viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, eidamas važiuojamąja kelio danga keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikymo metu bandė suduoti patruliui V. M. kumščiu į veidą. Tokiais veiksmais A. A. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, kad A. A. dėl padarytų pažeidimų savo kaltės nepripažįsta ir nurodė, kad jis nesikeikė, pareigūnų neįžeidinėjo ir nesmūgiavo.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūno V. M. 2015-04-12 tarnybiniu pranešimu, kur nurodyta, kad 2015-04-12 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu M. P. ir patruliu R. S., apie 21.30 val., važiuojant I. K. g., ties 9 namo, pastebėtas A. A., kuris ėjo važiuojamąją kelio dalimi, mosikuodamas rankomis, garsiai rėkavo, vartodamas necenzūrinius žodžius. Jiems sustojus ir priėjus prie vyriškio buvo pareikalauta apsiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Vyriškis į pareigūnų reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, o taip pat pradėjo juos įžeidinėti, vadindamas necenzūriniais žodžiais. Vyrui buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos įstaigą. Tada vyras pasidarė dar agresyvesnis, jam (V. M.) kumščiu smūgiavo į veidą, tačiau nepataikė. Buvo panaudoti koviniai imtinių veiksmai. Pristatant A. A. į policijos komisariatą, jis ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei grasino juos atleisti iš darbo.

Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir policijos pareigūno R. Š. ir M. P. tarnybiniuose pranešimuose. Alkotesterio rodmenų kvite nurodyta, kad A. A., 2015-04-12, 21.44 val., nustatytas 0,78 prom. girtumas. A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. A. dėl padarytų pažeidimų savo kaltės nepripažįsta, jis nėra baustas administracine tvarka, į nustatytą A. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę –A. A. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, straipsniais, teismas, -

nutarė:

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 50 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 170 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti A. A. subendrintą galutinę nuobaudą 170 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.