Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015 m. liepos 28 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 2,02% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2014 m. gegužės 20 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 4200,00 Lt (1216 Eur) bauda ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2-3 b. l.), todėl byla nagrinėjama V. J. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame savo paaiškinime V. J. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka (2 b. l.).

V. J. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu V. J. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų E. G. ir Ž. B. pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į V. J. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą už girto pasirodymą viešoje vietoje, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl V. J. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas su automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 30 str., 286-288 str.,

nutarė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžia laikyti V. J. sulaikymo laiką.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.