Tauragės apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Šilalės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. Z. 2022 m. gegužės 26 d., 19.44 val., (duomenys neskelbtini) naujienų portalo DELFI.lt Facebook paskyroje po 2022-05-26 13.40 val. patalpintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis P. G. Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, kuris pasiekiamas nuoroda https://www.facebook.com/watch/?v=781588883251297, iš savo asmeninės „Facebook“ paskyros „A. Z.“ parašė komentarą „Gražuli laikykis, spjauk į akis iškrypėliams-šlykštynės“, tokiu būdu viešai per visuomenės informavimo priemonę - interneto puslapį – žemino LGBTQ+ asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Šioje A. Z. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 170 straipsnio 2 dalyje, požymių

Motyvuojamoji dalis

2. Kaltinamosios A. Z. kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji A. Z. kalta prisipažino ir parodė, jog ji, 2022-05-26 būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninės Facebook paskyros „A. Z.“ po patalpintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis P. G. Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, parašė komentarą „Gražuli laikykis, spjauk į akis iškrypėliams-šlykštynės“. Tokį komentarą parašė pirmą kartą, supranta, kad negerai padarė, vėliau ji norėjo tą savo komentarą ištrinti, tačiau jo jau neberado. Tokį komentarą parašė spontaniškai, nes jaunystėje, kuomet buvo 19 ar 20 metų amžiaus, buvo nukentėjusi dėl kitos moters priekabiavimo. Savo komentare iškrypėliais ir šlykštynėmis pavadino būtent tuos žmones, kurie yra kitos seksualinės orientacijos, nes jai jie tokiais atrodo esantys. Šiuo metu dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 45-48).

4. 2022 m. gegužės 31 d. Tauragės apskrities VPK registruotas pranešimas iš VšĮ „Europos žmogaus teisių fondo“ apie tai, kad 2022 m. gegužės 26 d. 19.44 val., naujienų portalo DELFI.lt Facebook paskyroje, po patalpintu vaizdo įrašu „Keiksmažodžiais plūstantis P. G. Seimo koridoriuje užsipuolė LGBT atstovus“, buvo parašytas komentaras „Gražuli laikykis, spjauk į akis iškrypėliams-šlykštynės“, kuris galimai žemino, niekino homoseksualių asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Prie pareiškimo pridėtos Facebook paskyros įrašų kopija (b. l. 1-11).

5. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. birželio 27 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1248 (22) nurodyta, kad komentaro autorius, reaguodamas į P. G. pasakymus, išreiškia jam palaikymą žodžiais „Gražuli laikykis“ ir pateikia pasiūlymą spjauti į akis asmenims, kuriuos įvardija epitetais „iškrypėliai“, „šlykštynės“. Abu šie žodžiai yra žeminantys asmenis, o žodžiu „iškrypėliai“ apeliuojama į asmenų seksualinę orientaciją. Žeminimas sustiprinamas liepiamąja nuosaka suformuotu direktyvu spjauti šiems asmenims į akis. Šis žodžių junginys pavartotas „parodyti panieką“ reikšme. Tiriamajame komentare „Gražuli laikykis, spjauk į akis iškrypėliams-šlykštynės“, parašytame 2022 m. gegužės 26 d. 19:44 val. iš vartotojo paskyros „A. Z.“, yra žeminama LGBTQ+ asmenų grupė dėl jų seksualinės orientacijos (b. l. 26-28).

6. Iš 2022 m. liepos 14 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad A. Z. naudojamos paskyros socialiniame tinklapyje www.facebook.com (duomenys neskelbtini), paskyra sukurta 2009 m. gruodį (b. l. 18-20).

7. BK 170 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

8. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai – viešai niekinus asmenis dėl seksualinės orientacijos, numatytai BK 170 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir A. Z. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, A. Z. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina VšĮ „Europos žmogaus teisių fondas“ pareiškime nurodytos aplinkybės, specialisto išvada ir kiti rašytiniai įrodymai. A. Z. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kaltinamoji suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. A. Z. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

10. Prokurorė prašo procesą baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A. Z. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

11. Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.

12. A. Z. tyčia padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 30-31), yra pensininkė. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus prokurorės prašomą, BK 170 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos dydį nustatant mažesnį nei bausmės vidurkis. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Informuoti kaltinamąją, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.