Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. B., D. B. dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. A. B. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam nuo 2018-01-28 iki 2065-01-27 yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl gilaus protinio atsilikimo. Darbingumo lygio pažymoje nustatytas 20 procentų darbingumas. Darbingumo lygio priežastis ligos ar būklės atsiradusios nuo vaikystės. A. B. diagnozė yra gilus protinis atsilikimas. Jis nekalba, skleidžia tik pavienius garsus. Nemoka nei skaityti nei rašyti. Savi pasirūpinti nesugeba. Pagal savo sveikatos būklę negeba tvarkytis turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš išvados ir pokalbio su O. L., kuri atliko A. B. vertinimą akivaizdu, kad jis savo ganamomis pajamomis, piniginėmis lėšomis ir išlaidomis nedisponuoja. Pinigų nominalų nepažįsta. Nesuvokia jam užduodamų klausimų bei pateikiamos informacijos. Duoto teksto jis neperskaito, negali pasirašyti. Jis nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Jis lanko viešosios įtaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro Dienos socialinės globos centrą, tačiau veikloje nedalyvauja, nesukoncentruoja dėmesio, savo gyvenamąja patalpa ir higiena nepasirūpina, pats nepavalgo, yra maitinamas. Gydymo įstaigose savarankiškai nesilanko, jo sveikatos priežiūra rūpinasi motina. Jam diagnozuota nuolat egzistuojanti psichinė liga, todėl, siekiant apsaugoti jo interesus, jis pripažintinas neveiksniu visose tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens A. B. atstovė su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens D. b. paaiškinimai, ekspertizės išvada, prie pareiškimo pareiškėjo pridėti rašytiniai įrodymai pakankami spręsti, kad A. B. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažintas neveiksniu visose prašomose srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.

Suinteresuotas asmuo D. B. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Sūnaus diagnozė gilus protinis atsilikimas nuo gimimo. Sutinka su pareiškimu ir pareiškime visomis nurodytomis aplinkybėmis. Jai šiuo metu lengviau kai Aurimas lanko dienos centrą, nes ji tuo metu dirba. Kai sūnus ją pamato nusišypso ir prisiglaudžia, todėl sprendžia, kad jis ją pažįsta. Jis visiškai nekalba, leidžia tik paskirus garsus. Pats savimi negali pasirūpinti prie jo nuolat reikalingas žmogus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. B. dėl psichinės ligos gilaus protinio atsilikimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu D. B. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių nurodydama, kad A. B. negali pasirūpinti maistu, susitvarkyti buities, susitvarkyti asmeninių higienos poreikių, jis turėtų būti pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, socialinės darbuotojos išvada, darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 3252, UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas, asmens sveikatos istorija patvirtina, kad A. B. neįgalus. Iš Specialiojo nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) nustatymo pažymos matyti, kad jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad A. B. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimtas intelekto deficitas – gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, tai nuolat egzistuojantis sutrikimas. A. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. B. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo poreikių, jam būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, pamaitinti, rūpintis jo sveikata, vaistų įsigijimu, jis pats negali savarankiškai apsipirkti, jis nekalba, o skleidžia tik paskirus garsus, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad A. B. dėl psichikos sutrikimo, įgimto intelekto deficito – Gilaus protinio atsilikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Lazdijų mieste, neveiksniu šiose turtinių santykių srityse -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.