Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-583-715/2015

NUTARIMAS

2015 m. birželio 8 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., gimusios 1982 m. rugsėjo 11 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Reivyčių k., Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2015 m. gegužės 21 d., 15 val. 30 min., Mažeikių r. kelyje Ežerė–Mažeikiai 6 km 400 m. vairavo automobilį VW Passat, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais J. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L. apie teismo posėdį pranešta, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė padarius šį pažeidimą įrodyta 2015 m. gegužės 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R025518, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015 m. kovo 9 d. nutarimu paskirta bauda ir specialiosios teisės atėmimas 2 metams pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (turi galiojančią nuobaudą) bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad J. L. kaltė dėl ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio pažeidimų yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. L. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 434,00 Eur (keturių šimtu trisdešimt keturių eurų 00 Eur ct) dydžio baudą.

Išaiškinti J. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė