Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Termoįranga“ atstovo bankroto administratoriaus T. Z. prašymus dėl taikos sutarties patvirtinimo, dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 28 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Termoįranga“, bankroto administratoriumi paskyrė T. Z..Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Termoįranga“: 1) pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone; 2) patikslintas įmonės antros eilės kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreditorinis reikalavimas, padidinant jį iki 1 104,96 Eur sumos; 3) į pirmos eilės kreditorių sąrašą įtraukti UAB „Termoįranga“ darbuotojai patvirtinant jų finansinius reikalavimus (t. 1, b. l. 129).Teisme 2018 m. balandžio 13 d. gautas BUAB „Termoįranga“ akcininko (savininko) S. P. atskirasis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-440-440/2018 panaikinimo. Atskiruoju skundu prašė: 1) panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. eB2-440-440/2018; 2) panaikinti BUAB „Termoįranga“ pirmojo kreditorių susirinkimo, įvykusio 2018 m. kovo 29 d. protokolu Nr. 1 patvirtintų kreditorių sprendimų darbotvarkės trečiuoju, šeštuoju ir septintuoju klausimu; 3) įpareigoti BUAB „Termoįranga“ administratorių perduoti kreditorių susirikimui spręsti dėl taikos sutarties patvirtinimo; 4) teismui atsisakius laikyti S. P. atsakovo atstovu, pripažinti ir įtraukti pareiškėją S. P. trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, civilinėje byloje Nr. eB2-440-440/2018.Šiaulių apygardos teismas, įvertinęs atskirojo skundo argumentus, 2018 m. balandžio 17 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutarties dalį, kuria patvirtinti patikslinti UAB „Termoįranga“ kreditoriniai reikalavimai: VMI prie LR FM 1 104,96 Eur kreditorinis reikalavimas; A. A. 271,15 Eur kreditorinis reikalavimas; G. A. 136,65 Eur kreditorinis reikalavimas; A. A., 177,39 Eur kreditorinis reikalavimas; E. B., 102,48 Eur kreditorinis reikalavimas; J. B. 178,28 Eur kreditorinis reikalavimas; G. K. 194,29 Eur kreditorinis reikalavimas; R. K. 144,12 Eur kreditorinis reikalavimas; P. K. 247,21 Eur kreditorinis reikalavimas; S. M. 92,88 Eur kreditorinis reikalavimas; G. M., 140,49 Eur kreditorinis reikalavimas; O. M. 924,47 Eur kreditorinis reikalavimas; S. P. 258,34 Eur kreditorinis reikalavimas; A. R. 62,65 Eur kreditorinis reikalavimas; A. S. 252,64 Eur kreditorinis reikalavimas; V. S. 140,67 Eur kreditorinis reikalavimas; A. Š. 119,56 Eur kreditorinis reikalavimas; G. Š. 140,50 Eur kreditorinis reikalavimas; Ž. Ž. 118,49 Eur kreditorinis reikalavimas (t. 1, 139–141). Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 5 d. nutarties dalį, kuria UAB „Termoįranga“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nusprendė klausimą dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto spręsti išnagrinėjus skundą dėl kreditorių susirinkimo sprendimo šiuo klausimu (t. 1, b. l. 157–158).Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi spręsdamas klausimą dėl atsakovo BUAB „Termoįranga“ bankroto administratoriaus T. Z. pareiškimo dėl UAB „Termoįranga“ kreditorinio reikalavimo patikslinimo, įpareigojo šalis iki 2018 m. gegužės 24 d. pateikti papildomus įrodymus ir atidėjo bylos nagrinėjimą dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo rašytinio proceso tvarka 2018 m. birželio 7 d. (t 1, b. l. 159–168). Apie paskirtą teismo posėdį byloje dalyvaujantys asmenys informuoti bei informuoti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ( t. 1, b. l. 162–164).Pareiškėjas S. P. 2018 m. gegužės 17 d. pateikė teismui prašymą dėl rašytinių įrodymų prijungimo, kuriuo prašoma prijungti prie civilinės bylos įrodymus: 1) BUAB „Termoįranga“ savininko (akcininko) S. P. policijai teikto pareiškimo dėl įvykdytos vagystės, tame tarpe dingusių įmonės buhalterinių dokumentų, pareiškimo kopiją ir policijos atsakymą; 2) BUAB „Termoįranga“ darbuotojų O. M. ir S. P. paaiškinimus dėl sumokėtų atlyginimų; 3) BUAB „Termoįranga“ mokėjimų darbuotojams banko kvitai.BUAB „Termoįranga“ bankroto administratorius T. Z. 2018 m. gegužės 24 d. pateiktame dokumente nurodė, kad vykdydamas teismo 2018 m. gegužės 8 d. nutartį, kreipėsi raštu į įmonės kreditorių VMI prie LR su prašymu iki 2018 m. gegužės 23 d. pateikti savo poziciją, ar kreditorius sutinka su teisme patvirtintu 1 104,96 Eur kreditoriniu reikalavimu. Teigė, kad atsakymas iki šiol nėra gautas. Taip pat nurodė, kad iš BUAB „Termoįranga“ savininko S. P. gautas raštas, kuriame nurodyta, jog yra atsiskaityta su visais įmonės darbuotojais bei gautas pasiūlymas (taikos sutarties projektas) sudaryti taikos sutartį įmonės bankroto byloje. Pagal taikos sutartį numatyta pilnai atsiskaityti su visais teismo įsiteisėjusiomis nutartimis patvirtintais BUAB „Termoįranga“ kreditoriais, visiškai padengiant jų reikalavimus. Bankroto administratorius nurodė, kad tuo pagrindu, 2018 m. birželio 1 d. sušauktas įmonės kreditorių susirinkimas, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl taikos sutarties bankroto byloje sudarymo.

Šiaulių apygardos teisme 2018 m. birželio 1 d. gautas BUAB „Termoįranga“ bankroto administratoriaus T. Z. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. birželio 1 d. įvyko BUAB „Termoįranga“ kreditorių susirinkimas, kuriame priimtas nutarimas sudaryti taikos sutartį UAB „Termoįranga“ bankroto byloje pagal UAB „Termoįranga“ savininko (akcininko) S. P. pasiūlytą sutarties projektą.

Motyvuojamoji dalis

BUAB „Termoįranga“ bankroto administratoriaus T. Z. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) šeštasis skirsnis reglamentuoja taikos sutarties sudarymo procedūrą, taikos sutarties turinį ir jos tvirtinimo tvarką. Bankroto byloje taikos sutartis gali būti sudaroma bet kuriuo bankroto proceso metu iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 28 straipsnio 4 dalis). Taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo kreditoriai, kurių nepatenkintų reikalavimų suma sudaro ne mažiau kaip 2/3 iki taikos sutarties pasirašymo dienos visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos vertinės išraiškos, arba jų įgaliotas atstovas ir administratorius, gavęs įmonės savininko (savininkų) sutikimą (ĮBĮ 28 straipsnio 3 dalis).

BUAB „Termoįranga“ akcininkas (savininkas) S. P. ir BUAB „Termoįranga“ kreditoriai susitarė dėl finansinių reikalavimų patenkinimo. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir nepažeidžia įstatymų saugomų interesų. Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl taikos sutartis tvirtintina, o nutarčiai įsiteisėjus bankroto byla nutraukiama (ĮBĮ 27 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 29 straipsnio 5 punktas ).

Be to teisme gautas bankrutuojančios UAB „Termoįranga“ bankroto administratoriaus T. Z. prašymas panaikinti visus teismų ir kitų institucijų areštus bei visus su areštais susijusius apribojimus, pritaikytus UAB „Termoįranga“ nekilnojamajam turtui (duomenys neskelbtini), kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms įmonės sąskaitose bankuose.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. gegužės 16 d. teisme buvo gautas BUAB „Termoįranga“ akcininko (savininko) S. P. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo buvo prašoma sustabdyti BUAB „Termoįranga“ priklausančio turto varžytines iki kol bus patikslinti BUAB „Termoįranga“ kreditoriniai reikalavimai ir/arba išspręstas klausimas dėl taikos sutarties sudarymo, bei įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama. Šiaulių apygardos teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi BUAB „Termoįranga“ akcininko (savininko) S. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdė 2018 m. kovo 29 d. BUAB „Termoįranga“ kreditorių susirinkimo metu priimto nutarimo darbotvarkės klausimu Nr. 7 galiojimą iki bus išnagrinėtas skundas dėl šio nutarimo dalies panaikinimo ir įsiteisės teismo priimtas sprendimas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalys sudarė taikos sutartį bei byloje nesant duomenų, jog panaikinus areštus turtui ir kitoms turtinėms teisėms būtų pažeistas įstatymas ar kitų asmenų teisės, todėl prašymas tenkintinas, naikintinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos įmonių bankroto įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 – 3 punktais, 28 straipsniu, 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

BUAB „Termoįranga“ bankroto administratoriaus T. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp BUAB „Termoįranga“ savininko (akcininko) (toliau – Trečiasis asmuo) S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir BUAB „Termoįranga“ kreditorių (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, į. k. 288677580, atstovaujama V. J., su patvirtintu 1 477,86 Eur finansiniu reikalavimu; Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atstovaujama D. P., su patvirtintu 374,25 Eur finansiniu reikalavimu; Antstolis R. K., su patvirtintu 160 Eur finansiniu reikalavimu; VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, į. k. 145787276, atstovaujama direktorės J. Š., su patvirtintu 398,33 Eur finansiniu reikalavimu; UAB „Rieta“, į. k. 300078315, atstovaujama generalinio direktoriaus E. U., su patvirtintu 800,60 Eur finansiniu reikalavimu) 2018 m. birželio 1 d. pasirašytą taikos sutartį tokiu turiniu:

Trečiasis asmuo įsipareigoja sumokėti BUAB „Termoįranga“ 6812,74 Eur kreditorinius įsipareigojimus ir 8000 Eur bankroto administratoriui T. Z. už bankroto procedūrų vykdymą:

sumokėti BUAB „Termoįranga“ 6812,74 Eur kreditorinius įsipareigojimus ir 8000 Eur bankroto administratoriui T. Z. per 5 (penkių) dienų laikotarpį, mokėjimo termino pradžią skaičiuojant nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo dienos;

pinigus pervesti BUAB „Termoįranga“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB;

mokėjimą trečiasis asmuo gali sumokėti ir anksčiau, nei nurodyta šios sutarties 1.1.1. punkte;trečiajam asmeniui neįvykdžius šios sutarties 1.1. sąlygos, BUAB „Termoįranga“ turi teisę imtis veiksmų kreditoriniams reikalavimams, bankroto administratoriaus išlaidoms ir bylinėjimosi išlaidoms išieškoti.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir teisme patvirtintos taikos sutarties teisinės pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. šalims yra žinoma, kad:

teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvios įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis);

po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 3 dalis);

teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Ši Taikos sutartis sudaroma 9 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – vienas skirtas BUAB „Termoįranga“, vienas Trečiajam asmeniui, šeši kiekviena Kreditoriui bei vienas Šiaulių apygardos teismui. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, nutraukti Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamą BUAB „Termoįranga“, juridinio asmens kodas 145643030, buveinės adresas Šiaulių m. sav., Šiaulių m., J. B. g. 7 bankroto bylą Nr. eB2-440-440/2018.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. eB2-440-440/2018 bei panaikinti visas taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštus bankrutuojančios UAB „Termoįranga“ (juridinio asmens kodas 145643030, buveinės adresas Vilniaus g. 51 LT-76001, Šiauliai) nekilnojamajam turtui (duomenys neskelbtini), kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms, įskaitant pinigines lėšas.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, bankroto administratorius privalo įvykdyti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 29 straipsnio 8 dalyje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bankroto administratoriui T. Z., S. P. ir BUAB „Termoįranga“ kreditoriams: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui R. K., VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Rieta“, UAB „Šiaulių vandenys“.