- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-13
- Bylos Nr.
- 2-299-857/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- L. L., D. L.
- Trečiasis asmuo
- VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrai Gedvilienei, atsakovei L. L., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, trečiojo asmens VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovei direktorei Daivai Janonienei, atsakovui D. L. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo ir nuolatinės rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. L. ir D. L., trečiajam asmeniui VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovo paaiškinimu, atsakovai ne santuokoje turi 4 vaikus: P. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas tėvystę yra pripažinęs tik vienam vaikui – dukrai K.. Atsakovai 2011-08-20 įregistravo santuoką, o (duomenys neskelbtini) santuokoje jiems gimė penktas vaikas – D. L.. Abu atsakovai vaikais nesirūpina, neprižiūri, neauklėja, neišlaiko: atsakovams labai trūksta socialinių įgūdžių, gebėjimo rūpintis vaikais, gyvendami šeimoje vaikai buvo socialiai ir fiziškai apleisti, turi raidos sutrikimų, tėvai neveža vaikų pas gydytojus, atsisako leisti vaikus į vaikų lopšelį kur jie gautų specializuotą pagalbą, atsakovų namuose nešvara, netvarka. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Vaikams buvo nustatyta laikinojo globa, o globėju paskirtas tretysis asmuo, nes vaikai yra ligoti, socialiai apleisti. Sūnui K. šiai dienai reikalinga širdies operacija, nes jis turi įgimtą širdies ydą. Šeima neigia turinti problemų. Per visą laikotarpį kai vaikai gyveno pas globėją atsakovė tik kartą ar du buvo atvykusi aplankyti vaikų, o atsakovas iš viso nė karto. Šiai dienai padėtis yra nežymiai pagerėjusi atsakovai stengiasi priimti jiems seniūnijos teikiamą socialinę pagalbą, šiek tiek susitvarkė savo buitį, rūpinasi neseniai gimusiu penktu vaiku šeimoje, tačiau situacija nėra pagerėjusi iki tokio lygio, kad būtų galima vaikus grąžinti į šeimą, todėl prašo laikinai apriboti jų valdžią vaikų atžvilgiu. Apribojus terminuotai tėvų valdžią atsakovams, prašo nustatyti P. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. L., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, šių vaikų globėju skirti ir šiuo metu jais besirūpinančią VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ be to, prašo priteisti iš atsakovės po 1 BSI dydžio išlaikymą jos vaikams: P. K., K. L., S. L., V. K. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki tėvų valdžios apribojimo pabaigos; priteisti iš atsakovo po 1 BSI dydžio išlaikymą K. L. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki tėvų valdžios apribojimo pabaigos, paskirti VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Atsiliepimas
Atsakovė L. L. teismo posėdyje paaiškino, kad ji vaikais rūpinosi, vaikai buvo prižiūrėti, ji juos vežusi pas gydytojus. Vaikus globos namuos aplankė tik du kartus, nes neturinti pinigų kelionei. Šeima pragyvena tik iš socialinių išmokų. Vaikai buvo paimti į globos namus tuo metu, kai ji sirgo ir gulėjo ligoninėje, todėl negalėjusi jais rūpintis. Ji serga depresija, pas gydytoja buvusi seniai.
Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad vaikai į globos namus buvo atvežti labai socialiai ir fiziškai apleisti, neprausti, išsekę, nekalbantys, ištisai linguojantys, vaikų imunitetas nusilpęs. Vaikų raida yra atsilikusi, tačiau šiai dienai vaikai jau kalba. Vaikams reikia suaugusiųjų dėmesio, nes jai jo negauna iš karto pradeda linguoti. Vaikai atvykę į globos namus turėjo maitinimosi problemų pradžioje valgė tik duoną ir dešrą, sriubos visai nevalgė. Vėliau pradėjo persivalgyti, slėpti maistą, todėl teko normuoti jiems maistą. Tai rodo, kad iš šeimos vaikai atvyko patyrę nedavalgymą. Turi planų vaikus leisti į vaikų darželį, kur yra logopedo pagalba, masažas, mažos vaikų grupės. Atstovė nurodo, kad mama vieną kartą vaikus aplankiusi globos namuose, tačiau su vaikais kalbėjusi vaikų kalba, vaikai jai taip pat atsakė vaikiška kalba - garsažodžiais. Vaikai K. ir P. mamą atsimena, tačiau kiti vaikai ne. Mano, kad tėvų ir vaikų bendravimas turi būti žymiai dažnesnis, tam, kad nebūtų prarastas ryšys ir vaikams grįžti į šeimą bus didelis stresas. Sutinka, kad VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ būtų paskirta vaikų globėju.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad atsakovė yra vaikų: P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 9-13), atsakovas yra S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Atsakovė su ieškiniu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Su ieškiniu pateikta medžiaga patvirtina ieškovo argumentus apie tai, kad atsakovai nesirūpino, neprižiūrėjo, savo nepilnamečių vaikų (b.l. 14-32, 37-51). Iš byloje pateikto VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2011-08-29 rašto, adresuoto Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, matyti, kad atsakovų vaikai globos namuose buvo apgyvendinti 2011-06-28, vaikai buvo nešvarūs, alkani, sloguojantys ir kosintys. Visų vaikų galvytės buvo padengtos riebalų ir pleiskanų luobu, kuris nusivalė tik po kelių mirkymų, nuo vaikų sklido įsisenėjęs šlapimo kvapas, kuris ne iškarto dingo netgi vaikus išmaudžius vonioje. Vaikai bijo vandens, prausiant verkia. Visi trys vyresnieji vaikai nepaliaujamai tiek sėdėdami, tiek stovėdami lingavo. Vaikai buvo labai išblyškę, liesi, nieko nekalbėjo tik kartojo keletą nesuprantamų skiemenų. Vaikai socialiai apleisti, susidaro įspūdis, kad vaikai augę uždaryti kambaryje, kur jiems minimaliai buvo patenkinami fiziologiniai poreikiai, tačiau su jais nebuvo nuolat bendraujama, kalbamasi, žaidžiama, einama į lauką ir panašiai (b.l. 41, 42). Trečiojo asmens VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdyje minėtus faktus patvirtino. Iš bylos medžiagos matyti, kad vaikai šiuo metu gyvena, kad vaikai gyvena VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kaip matyti iš trečiojo asmens atstovės paaiškinimų vaikai šiuo metu jaučiasi gerai yra stebima pažanga jų raidoje, motina vaikus vaikų namuose aplankė tik kartą, o tėvas vaikų nelanko. Iš Biržų rajono savivaldybės administracijos Pačeriaukštės seniūnijos 2012-03-01 rašto matyti, kad atsakovė pradėjo bendrauti su seniūnijos socialine darbuotoja, tačiau ne visada priima jos pagalbą (b.l. 51). Iš visų šių teismo nustatytų aplinkybių matyti, kad atsakovai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais dėl to šie tapo socialiai apleistais, jų sveikatai buvo kilęs pavojus, nesirūpino vaikų gyvenamąją aplinka, todėl pagrįstai vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, vaikams gyvenant VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ jų nelankė. Kaip matyti iš ieškovo išvados, teisme atstovės išsakytų argumentų padėtis atsakovų šeimoje yra pagerėjus, tačiau labai nežymiai ir vaikai negali būti grąžinti į šeimą. Todėl įvertinant šias aplinkybes, atsakovės motinos valdžia vaikų: P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribotina laikinai - vienerių metų laikotarpiui (LR CK 3.180 str.), taip pat atsakovo tėvo valdžia vaiko - K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) apribotina laikinai - vienerių metų laikotarpiui (LR CK 3.180 str.).
Apribojus atsakovų tėvų valdžią terminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau atsakovams išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas pagal atsakovų ieškinį, jeigu įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikai neįvaikinti.
Apribojus atsakovų tėvų valdžią ieškovo prašymu P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 str.).
P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), globėju skirtinas juridinis asmuo – VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, nes byloje yra visi duomenys leidžiantys teismui nuspręsti, kad šis asmuo yra tinkamai pasirengęs rūpintis vaikais (CK 3.268 str.) ir tai labiausiai atitinka vaikų interesus. Nenustatyta pagrindų, kurie neleistų šį asmenį skirti vaikų rūpintoju (CK 3.269 str.). Vaikų globos vieta nustatytina vaiko globos institucijoje (CK 3.265 str. 3 p.).
VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo:
1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš jų priteistinas išlaikymas ieškovo prašomo minimalaus dydžio, nes atsakovai pagal savo turtinę padėtį ir sveikatos būklę neišsigalėtų jį skirti didesnį (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str.).
Išlaikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Vaikai gyvena pas globėją - VŠĮ „Vaiko užuovėja“, todėl ji skirtina vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Valstybei iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1, 2d., 88 str. 1 d. 3 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 406 str., teismas
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Apriboti terminuotai (vieneriems metams) atsakovės L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Apriboti terminuotai (vieneriems metams) D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio vaiko K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, o nuolatiniu jų globėju paskirti juridinį asmenį VŠĮ „ (duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Iš atsakovės L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą vaikams: P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-03-09 d. iki motinos valdžios apribojimo laikotarpio pabaigos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Iš atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą dukrai K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis po 1 BSI dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012-03-09 d. iki tėvo valdžios apribojimo laikotarpio pabaigos, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirti VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) du šimtus penkiasdešimt aštuonis litus žyminio mokesčio ir keturiolika litų 85 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Priteisti iš atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) vieną šimtą aštuoniolika litų žyminio mokesčio ir keturiolika litų 85 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.