- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-03
- Bylos Nr.
- 1A-777-319/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-00021-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rimas Švirinas, Jurgis Kiškis, Algirdas Jaliniauskas
- Nuteistasis
- R. L.
- Advokatai
- Vytenis Gubavičius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio ir Rimo Švirino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendžio, kuriuo R. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 253 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu (BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (vieneriems) metams, įpareigojant R. L. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis BK 71 straipsniu, nuteistajai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. L. nuteista už tai, kad 2017 m. kovo 28 d., laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 14.00 val., iš nenustatytos vietos neteisėtai atgabeno į savo sesers R. Ž. namus, esančius (duomenys neskelbtini) , pusiau automatinį B kategorijos 9 mm kalibro 19-o C modelio pistoletą Glock Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat didelį kiekį – viso 125 vnt. šaudmenų: 19 vnt. pramoninės gamybos 38 mm kalibro šovinių, skirtų šaudyti B kategorijos šaunamiesiems ginklams, 106 vnt. pramoninės gamybos, 9 mm kalibro šovinius, skirtus šaudyti A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams.
Šalies argumentai
2. Apeliaciniame skunde nuteistoji R. L. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir ją išteisinti.
3. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistosios skundo netenkini, o spręsti nuosprendžio panaikinimo ir bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą kausimą. Nuteistoji ir jos gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
4. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmos instancijos teismas R. L. nuteisė už sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, tuo nesilaikė teismingumo taisyklių, numatytų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 150 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse,182 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra teismingos apygardos teismui. Apylinkės teismas išnagrinėjo jam neteismingą baudžiamąją bylą, todėl teismo nuosprendis naikintinas, baudžiamoji byla perduodama nagrinėti Kauno apygardos teismui pirmąja instancija. Atsižvelgiant į tai, dėl apeliaciniame skunde keliamų klausimų apeliacinės instancijos teismas nebepasisako.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
Panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 24 d. nuosprendį, kuriuo R. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį ir bylą perduoti Kauno apygardos teismui nagrinėti pirmąja instancija.
R. L. skundą palikti nenagrinėtą.