Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis individualioje D. M. įmonėje, teistas: 2016-12-19 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę 2017-05-16 atlikęs; 2017-05-17 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. -20 MGL ( 753,2 EUR) bauda, baudą 2017-11-02 sumokėjęs, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas , numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 262 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2018 m. rugpjūčio mėn., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame miške prisiskindamas kanapių, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo 12,542 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,9 % , parsigabeno jas į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas iki 2019-03-08 08:45 val., kol Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai kratos metu narkotines medžiagas paėmė.

Kaltinamasis A. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad važiuodamas į poilsiavietę (duomenys neskelbtini), miške pamatė augančią kanapę, vieną krūmą, jį nusiskynė ir parvažiavęs namo, į garažą esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį jo tėvui ir ten jas paliko. Nuo to laiko kai kanapes paliko garaže iki jas išėmė pareigūnai praėjo apie 6 mėnesius laiko, jų nevartojo. Skindamas miške kanapes , suprato, kad tai narkotinis augalas, norėjo iš jų pasidaryti arbatos, buvo girdėjęs, kad tai gerai sveikatai. Nurodo, kad dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, ateityje tikrai daugiau nenusikals. Paaiškino, kad iš jo išimtas folijos gabalėlis bei plastikinis užspaudžiamas maišelis , du

smulkintuvai buvo likę iš anksčiau, kai jis buvo įsigijęs ir rūkė susismulkinęs kanapes , už ką buvo nuteistas . Paaiškino, kad rastus smulkintuvus buvo įsigijęs per internetinę parduotuvę Vilniuje. Juos įsigijo tabakui, kurį anksčiau rūkė, smulkinti, todėl iš anksčiau, už ką kaip nurodė jau buvo nuteistas, galėję likti rastuose smulkintuvuose kanapių pėdsakų. Nurodė, kad pripažįsta, jog minėtus smulkintuvus namuose turėjo, tačiau jais negalima pasigaminti narkotinės medžiagos, jais galima tik susmulkinti turimus augalus . Paaiškino, kad kanapių susmulkinimui nebūtinas smulkintuvas, jas galima sutrinti (susmulkinti) rankomis, peiliu ir pan..

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo visiško prisipažinimo, yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

- kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą A. G. bute (duomenys neskelbtini), kambaryje rasta ir paimta folijos gabalėlis bei plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, kurie įpakuoti į paketą Nr. 429300 ( b. l. 26-37);

- kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą garaže (duomenys neskelbtini), garažo rūsyje rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri įpakuota į paketą Nr. 242806 ( b. l. 43-52);

- specialisto išvada Nr. 140-(1147)-IS1-1321, kurioje nurodyta, kad ant folijos ir užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių yra kanapių ( antžeminių dalių) pėdsakai. Augalinės kilmės medžiaga paimta iš garažo yra narkotinė medžiaga kanapės ( antžeminės dalys), kurios masė yra 12,542 g. kuriose delta-9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,9 % ( b. l. 67-69).

- kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikus kratą A. G. bute (duomenys neskelbtini). virtuvėje bei kambaryje rastos ir paimtos dvi metalinės dėžutės-smulkintuvai, kurie įpakuoti į paketą Nr. 429365 ( b. l. 26-36 ) bei specialisto išvada Nr. 140-(1145)-IS1-1328, kurioje nurodyta, kad ant kratos metu paimtų iš A. G., smulkintuvų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių) ( b. l. 75-76).

BK 259 str. numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės (ar psichotropinės) medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinėmis (ir psichotropinės) laikomos medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, kaip narkotinės medžiagos, yra įtrauktos kanapės (ir jų dalys). Dėl to kanapės, o taip pat ir kitos šios sėjamosios kanapės rūšies kanapių augalo dalys (žiedynai ir apyžiedžiai, lapai, sėklos) sudaro BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalyką.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ar labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, kiekis viršijantis 5 g. , tačiau neviršijantis 500 g laikomas dideliu kiekiu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus kaltinamojo parodymus ir byloje surinktus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus įrodymus laikytina įrodytu, kad kaltinamasis A. G., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje , prisiskindamas kanapių, neteisėtai įgijo 12,542 g narkotinės medžiagos

kanapių ( antžeminės dalys), jas parsigabeno į kaltinamojo tėvui priklausantį garažą, t.y. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė minėtų narkotinių medžiagų didelį kiekį iki 2019-03-08 kratos metu jas išėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis nurodė, kad kanapių krūmą nusiskynė miške savo reikmėms, norėdamas pasidaryti iš jų arbatos . Dėl išdėstyto laikytina, kad A. G. padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajam A. G. taip pat pareikštas kaltinimas pagal BK 262 straipsnį , kaltinant jį tuo, kad jis 2018 m. , tiksliai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo du smulkintuvus skirtus narkotinių medžiagų gamybai, tai yra narkotinės medžiagos žaliavos perdirbimui į tinkamą vartoti, kuriuose pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(1145)-ISI-1328 vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos-kanapių ( antžeminių dalių) pėdsakai, neteisėtai laikė šiuos įrenginius savo namuose (duomenys neskelbtini) iki 2019-03-08 07:03 val., kol kratos metu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai šiuos įrenginius išėmė.

Pagal BK 262 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus ar kitus įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti arba neteisėtai rengė ar platino narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybos technologijas ar instrukcijas.

Sprendžiant ar kratos metu iš kaltinamojo rastos ir paimtos dvi metalinės dėžutės-smulkintuvai, ant kurių pagal specialisto išvadą Nr. 140-(1145)-IS1-1328, vidinių paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių) ( b. l.26-36, 75-76), gali būt laikomi aparatais ar kitais įrenginiais, skirtais narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti, laikytina svarbu išsiaiškinti , ką reiškia gaminimo sąvoka.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 37 ,,Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamąsias bylas“ 10 punktą gaminimas yra procesas , kurio metu gaunamos psichotropinės ar narkotinės medžiagos, nepriklausomai nuo gamybos būdo,-žaliavos perdirbimas, išvalymas nuo pašalinių priemaišų, turimų komponentų sujungimas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo biuletenis ”Teismų praktika”, 2002 m., Nr.17, psl.423-431) .

Kaltinamojo gynėjas prašo išteisinti kaltinamąjį iš jam pareikšto kaltinimo pagal BK 262 straipsnį, nes išimtais iš kaltinamojo smulkintuvais, kurie skirti bet kokios rūšies augalinės kilmės medžiagoms smulkinti, jais prekiauja visos specializuotos tabako gaminiais prekiaujančios parduotuvės, galima pakeisti tik smulkinamų medžiagų dydį. Gynėjas pabrėžė, kad tai, jog ant išimtų iš kaltinamojo smulkintuvų vidinių paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) rodo tik tai, jog kaltinamasis buvo smulkinęs kanapių antžemines dalis anksčiau, ko neginčija ir kaltinamasis, tačiau šiuo procesu nebuvo ir negalėjo būti pagaminta nauja narkotinė ar psichotropinė medžiaga, o buvo pakeistas tik laikomos narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, dalelių dydis. Nurodė, kad nepaisant kanapės vartojimo būdo, jos gaminimas yra jos auginimas, todėl ir jos gaminimo įrenginiais ar aparatais gali būti laikoma įranga, skirta kanapėms auginti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, kanapės (antžeminės dalys) yra laikomos narkotine medžiaga, nepriklausomai nuo to , ar jos susmulkintos ar nesusmulkintos . Kaltinamojo gynėjas nurodė, kad savo argumentus grindžia ir formuojama teismų praktika, nagrinėjant analogiško pobūdžio baudžiamąsias bylas kituose teismuose ( teismų praktika buvo nurodyta ir gynėjo raštu pateiktame prokurorui prašyme, b. l. 169-170, 1t.), kai radus pas kaltinamuosius smulkintuvus , tame tarpe ir su narkotinių medžiagų dalelėmis, jų veika papildomai pagal BK 262 straipsnį nebuvo kvalifikuota . Pabrėžė, kad sprendžiant dėl smulkintuvų kaip narkotikų galimo gamybos įrenginio inkriminavimo, Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-06-05 išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr.1-102-737/2012, buvo gauta ir specialisto išvada , kuria

remdamasis teismas išaiškino, jog naudojant smulkintuvus nėra pagaminama nauja narkotinė ar psichotropinė medžiaga, o yra pakeičiamas tik narkotinės medžiagos (kanapių (ir jų dalių) dalelių dydis, todėl asmeniui veikos pagal BK 262 straipsnį neinkriminavo.

Kaltinamasis neginčija ir duodamas teisme , o taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu, paaiškinimus dėl jam pareikštų kaltinimų nurodė, kad išimtus iš jo smulkintuvus jis buvo įsigijęs tabakui smulkinti, kaip ir to, kad anksčiau tais smulkintuvais yra smulkinęs ir tabaką, ir kanapes, už kurias jau buvo nuteistas Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirtą jam baudą sumokėjęs. Kaltinamasis paaiškino, kad susmulkintas kanapes yra tik patogiau vartoti , t.y. jas patogiau susukti į suktinę, jeigu norima surūkyti, tačiau tam nebūtina naudoti smulkintuvus, galima susmulkinti pvz. rankomis, peiliu ir pan..

Kaltinamojo ir jo gynėjo argumentai, kad smulkintuvais, kurie kratos metu buvo išimti iš kalinamojo, gali būti smulkinamas tabakas ar bet kokia kita augalinė medžiaga, kitais byloje surinktais duomenimis nepaneigti.

Įvertinus visumą baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų laikytina, kad nors ant išimtų iš kaltinamojo kratos metu smulkintuvų vidinių paviršių buvo rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) , nėra pakankamu teisiniu pagrindu konstatuoti, jog kaltinamasis laikė įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti , kuriais galėtų būti pagaminta nauja narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Dėl išdėstyto , kaltinamasis iš kaltinimo pagal BK 262 straipsnį išteisintinas, nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudėties ( BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo A. G. veikoje, dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo veikoje atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu, t.y. neišnykus teistumui (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) .

Spendžiant dėl kaltinamajam parinktinos bausmės rūšies ir jos dydžio, be aukščiau nurodytoje jo veikoje esančių lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas (b. l. 181, 1t.), vedęs, turi nuolatinį , pastovų darbą (b.l.184, 1t.), darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 21, 2t.), todėl įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir jos pobūdį, laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliavus kaltinamojo iš visuomenės, skiriant kaltinamajam baudos bausmę, jos dydį nustatant nuo šios bausmės vidurkio arčiau minimalios šios bausmės rūšies ribos, atsižvelgiant ir į tai, kad ankstesniu teismo nuosprendžiu skirtą baudos bausmę sumokėjo ankstesniu nei teismo nustatytu terminu (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnis), kas atitiktų teisingumo, protingumo kriterijus ir neprieštarautų teisingumo principui.

Kadangi kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai, byla buvo nagrinėjama supaprastinto proceso tvarka, skirtina jam bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam A. G. skirta ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : likusi po tyrimo narkotinė medžiaga-11,696 g. kanapių (antžeminės dalys), saugomi Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, perdavimo aktas 2019-03-14 Nr.A3-16688(Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius) ir 2 vnt. metalinių dėžučių-smulkintuvų, ant kurių vidinių dalių buvo rasta narkotinės medžiagos dalelių, tuščias paketas Nr.429365-voke; du tušti plastikiniai paketai Nr.429300 ir Nr.242806, plastikinis uždaromas maišelis, folijos skiautė kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, kvitas BBB Nr.0005236 ( b. l. 70, 81-83 ,1 t.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu teismas

nuspren džia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 75 MGL , t.y. 3750 Eur dydžio baudą .

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą A. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 50 MGL , t.y. 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti 8 mėnesių terminą, savanoriškam baudos sumokėjimui, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. G. iš kaltinimo pagal BK 262 straipsnį išteisinti, nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudėties.

Kaltinamajam A. G. paskirtą ikiteisminio tyrimo metu kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus prijungtus prie bylos - likusią po tyrimo narkotinę medžiagą-11,696 g. kanapių (antžeminės dalys), saugomą Policijos Departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ( perdavimo aktas 2019-03-14 Nr.A3-16688 (Liepyno g.7, LT-08105 Vilnius) ir 2 vnt. metalinių dėžučių-smulkintuvų, tuščią paketą Nr.429365-voke; du tuščius plastikinius paketus (Nr.429300 ir Nr.242806), plastikinį uždaromą maišelį, folijos skiautę saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje ( kvitas BBB Nr.0005236) , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.