- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-03-25
- Bylos Nr.
- 1-450-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35288-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2017-01-31 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką mokytis arba dirbti, arba ieškoti darbo per darbo biržą, 2017-08-17 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro (duomenys neskelbtini) probacijos skyriaus; 2. 2017-10-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018-05-15 nutartimi, bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2018-09-21 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus; 3. 2018-11-05 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos (miesto ar rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). 4. 2018-11-16 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį galutine laisvės atėmimo bausme 10 mėn., Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019-03-13 nutartimi bausmės, paskirtos 2018-11-16 ir 2018-11-05 nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.; 5. 2018-12-19 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 6. 2019-05-17 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį laisvės atėmimu 2 m. ir 8 mėn., pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su neatlikta laisvės atėmimo bausme, paskirta 2018-12-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 7. 2019-05-22 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėn.; 8. 2019-06-10 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn., 2019-11-25 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi subendrintos teismo paskirtos bausmės, prie 2019-05-17 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos 3 m. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 9 mėn. 2019-03-13 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir dalį – 3 mėn. 2019-06-10 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ši subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2019-05-22 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį – 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė A. T. paskirta laisvės atėmimas – 4 m. 3 mėn., 2022-06-08 (duomenys neskelbtini) įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas iš pataisos namų, neatlikus 1 m. 21 d. laisvės atėmimo bausmės, 2022-06-23 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusią 1 m. 21 d. neatliktą bausmės dalį pagal 2019-11-25 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartį; 9. 2023-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 m., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m., terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – konfiskuota nusikaltimo padarymo priemonė – transporto priemonė, 2023-05-22 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022-03-01 nuosprendis ir nurodyta, kad nuteistajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. – vykdytina nuo bausmės atlikimo dienos ar dienos, kai nuteistasis paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, 2023-11-27 paleistas iš (duomenys neskelbtini) pagal bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, paleistas neatlikus 3 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2024-02-27 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus; 10. 2024-06-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės, visiškai pridėta 2023-02-28 Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu visa neatlikta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, 64¹ straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 64 straipsnio 1, 2 dalis visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2024 m. birželio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi - 5 mėn. ir 16 d. terminuoto laisvės atėmimo, paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai ir 16 dienų laisvės atėmimo, pripažintas recidyvistu. Bausmė skaičiuojama nuo 2025 m. sausio 29 d.,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2024-09-09, apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name – virtuvėje, tyčia, ne mažiau kaip du kartus rankos delnu sudavė artimajam giminaičiui – seseriai N. T. į veido sritį ir taip padarė nukentėjusiajai N. T. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – veido kairės pusės sumušimą, pasireiškusi poodine kraujosruva kairiame antakyje, nosies kairės pusės minkštųjų audinių paburkimu, kairio skruosto minkštųjų audinių paburkimu, t.y padarė nusikaltimą numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. T., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad jis pripažįsta faktines aplinkybes, kurios yra nurodytos kaltinamajame akte. 2024 m. rudenį namuose, (duomenys neskelbtini) neblaivus du kartus delnu sudavė į veidą savo seseriai N. T.. Nusikalto dėl girtumo, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji N. T. davė tokius pačius parodymus: kaltinamasis konflikto metu sudavė jai delnu du kartus į veido sritį (I t., b.l. 28 – 31, 32-35).
Liudytoja R. M. parodė, kad girtavo kartu su įtariamuoju ir nukentėjusiąja, atsimena, kad jie susipyko, tačiau dėl girtumo neatsimenu paties mušimo, apie jį sužinojo vėliau (I t., b.l. 48 – 51).
2024-09-09 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu įrodyta, kad neblaivi N. T. (nustatytas. 2,37 prom. neblaivumas) nurodė, kad išgertuvių metu, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, jai sėdint ant kėdės šalia stalo prie jos priėjo jos neblaivus brolis A. T. (nust. 2,45 prom. neblaivumas) ir nieko nesakęs du kartus jai sudavė į veido sritį. Apžiūrėjus nukentėjusiosios veidą buvo matyti sumušta nosis ir joje sukrešėjęs kraujas. Pabendravus su A. T. šis buvo akivaizdžiai neblaivus, apie įvykį nieko neaiškino, tik nuolat grasino sesei sakydamas: „Dabar tai bėk“. Kiek vėliau paaiškino, kad sesers nemušė ir nežino kaip ji susižalojo. Asmenį sulaikant panaudotos specialiosios priemonės (antrankiai ir elektrošoko prietaisas (duomenys neskelbtini)). A. T. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (I t., b.l. 7 – 14). Tokios pačios aplinkybės smulkiai nurodytos kitame tarnybiniame pranešime (I t., b.l. 52 – 54). Tiesioginis pareigūnų bendravimas dokumentuotas peržiūrėjus vaizdo įrašą iš nešiojamų vaizdo kamerų (I t., b.l. 135 – 140).
2024-09-10 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu bei fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), viduje gyvenamos patalpos, virtuvė, ant stalo „(duomenys neskelbtini)“ degtinės butelis, šalia padėtas metalinis stikliukas. Ant tos kėdės yra raudonos spalvos skysčio, panašaus į kraują, lašelių, fotografuota (I t., b.l. 15 – 25).
2024-09-10 asmens apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, iš kurio matyti, kad atlikus N. T. dalinę kūno apžiūrą (apžiūros pagrindas – asmens sutikimas, kad būtų atlikta jo kūno dalinė apžiūra), ant kairiojo skruosto matoma raudonos spalvos skysčio, panašaus į kraują, dėmė. Raudonos spalvos skystis matomas ir ant N. T. nosies kairiosios šnervės. Ant kairės akies voko matomas raudonos spalvos patinimas. Fotografuota (I t., b.l. 57 – 65).
2024-09-09 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) įrodoma, kad greitosios medicinos pagalbos darbuotoja, apžiūrėjusi N. T., nustatė nosies žaizdą (sritis nepatikslinta). Pacientės kortelėje nurodoma, kad pacientę sumušė brolis, kelis sykius mušė per veidą. Matomas nosies patinimas, labiau kairės pusės. Nosies landose matosi sukrešėjęs kraujas. Patinęs kairės pusės skruostas, ant kairio antakio matoma hematoma. Sąmonės nebuvo netekus, viską prisimena (I t., b.l. 72 – 75).
2024-12-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad remiantis pateiktais medicinos dokumentais N. T. nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padaryta kietais bukais daiktais (paviršiais), mažiausiai 2 trauminiais poveikiais, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai pavojaus gyvybei nesukėlė. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant tiesioginius smūgius kojomis, kumščiais ar panašiai. Nustatyti sužalojimai griuvimui nebūdingi (I t., b.l. 97 – 98).
Kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai sutampa, jie patvirtinami apžiūros protokolais ir specialisto išvada, kuria nustatyti suduotų smūgių skaičiai. Taip pat kaltinamojo vartotą smurtą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kad pareigūnai atvykę į įvykio vietas tuoj po įvykio matė nukentėjusiąją, kuri skundėsi buvusi sumušta, vizualiai matė šviežius nukentėjusiosios sužalojimus. Iš surinktų įrodymų, vertinant juos kaip įrodymų visetą, matyti, kad A. T. tyčia, suprasdamas ir numatydamas, kad taip sukels fizinį skausmą, sudavė delnu nukentėjusiajai du kartus, taip sukeldamas jai fizinį skausmą ir nežymų sveikatos sutrikdymą, kvalifikacija teisinga pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes nusikaltimas padarytas prieš šeimos narį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
A. T. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis), yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena – sunkinanti aplinkybė. Baudžiamoje byloje esantys, nuteistąjį neigiamai charakterizuojantys duomenys patvirtina, kad A. T. nusikalto ne atsitiktinai, jis yra linkęs nesilaikyti įstatymų. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 10 kartų, ne kartą baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 5-13), remiantis (duomenys neskelbtini) duomenimis, nepaisant jauno ir darbingo amžiaus, nuteistasis nuo 2018 m. niekur nedirba (2 t., 14-15), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir jos metu nusikalto, todėl siekiant užkirsti kelią tolimesnių nusikaltimų darymui jam parenkama griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.
A. T. šį nusikaltimą padarė 2024-09-09, t.y. iki įsiteisėjant 2024-06-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiui (2024-10-02), prie kurio neatliktos dalies (5 mėn. ir 16 d.) visiško sudėjimo būdu buvo pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pridėtoji bausmės dalis subendrinta pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles, dėl to į naujai paskirtą bausmę įskaitomas nuteistojo atliktas 2024-06-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžio bausmės laikas, prie kurios buvo visiškai pridėtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikas.
Ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 59,98 Eur turtinės žalos tenkinamas visiškai, nes jis pagrįstas pateikta pažyma, ir žala kilo dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, todėl turi būti jo visiškai atlyginta (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis).
Nuteistasis jokių pajamų ir turto neturi, gynėjas jam buvo privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), valstybės išlaidos už jo gynybą nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,
nusprendė:
A. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už nežymų sveikatos sutrikdymą ir skirti jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausmę.
Pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis šios bausmės dalį – 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, pridėti prie pradėtos vykdyti ir neatliktos 2024-06-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuri visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę bausmę skirti 1 (vienerius) metus ir 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo. Bausmę skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, į bausmę įskaičiuoti bausmės laiką, atliktą 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu.
Visiškai tenkinti ieškinį, ir iš A. T. priteisti 59,98 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 98 ct) turtinę žalą ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai.
Gynybos išlaidų iš A. T. nepriteisti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.