Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. P. (R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nebaustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. (toliau-ir kaltinamasis) įsibrovęs į namą pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis 2011 m. sausio 1 d., apie 3 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir išdaužęs dvigubą lango stiklą, įsibrovė į G. M. namą, iš kur pavogė pastarajam ir K. M. priklausančius 1100 Lt bei 3,50 Lt vertės 1 kg mandarinų, tuo padarydamas nukentėjusiesiems G. M. ir K. M. 1103,50 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, išdaužęs stiklą lango įsibrovė į nukentėjusiųjų namą ir pagrobė 1100 Lt bei kilogramą mandarinų. Vogė, nes reikėjo pinigų. Dėl nusikaltimo gailisi. Pripažįsta civilinį ieškinį ir žada jį atlyginti. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 69-70, 82-83, 85-91, 154-155).

Byla nagrinėta BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

-nukentėjusiųjų G. M. ir K. M. (toliau-ir nukentėjusieji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu ir G. M. pareiškimu (b. l. 1) Vilniaus rajono PK bei prašymu ginčų metu, kad miegančius juos prižadino dūžtančio stiklo garsas, nuėję į kitą kambarį pamatė pritryptą sniego, žmogaus siluetą už lango, o patikrinę spintelę pasigedo pinigų 1100 Lt bei 1 kg mandarinų, kurių vertė 3,50 Lt. Jie buvo grąžinti. Kadangi įsibraunant buvo išdaužtas 100 Lt vertės stiklas jiems padaryta turtinė žala-1200 Lt. Taip pat kiekvienas prašo po 800 Lt moralinei žalai atlyginti. Tokį ieškinį ir reiškia (b. l. 20-21, 23-24, 29-30). Savo parodymus abu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 25-28, 35-38);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuotas G. M. ir K. M. gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini)iš kurio kambario buvo pagrobti pinigai ir vaisiai (b. l. 6-17);

-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis pateikė 16 mandarinų, ir jie grąžinti nukentėjusiesiems (b. l. 51- 57);

-alkoholio matuoklio duomenimis, kad kaltinamajam po nusikaltimo įvykdymo nustatytas 1,00 promilės alkoholio girtumas (b. l. 61).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta R. P. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga (b.l. 62, 72-78).

Ištyrus ir įvertinus surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad įsibrovęs į svetimą užrakintą namą, kaltinamasis pavogė svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į jos padarymo aplinkybes, kaltės formą-tiesioginę tyčią, pavogto turto vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris padarė, nors jam inkriminuotą nusikaltimą pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, neteistas, bet nedirba, vadovaudamasis BPK 220 str. ikiteisminis tyrimas Nr. 12-1-030058-10 pabaigtas ir 2010-12-20 ir ikiteisminio tyrimo medžiaga perduota Švenčionių r. apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu kaltinant kaltinamąjį už tapatų nusikaltimą, šiuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 92-1-00030-10 kur kaltinamasis įtarimas dėl daugelių nusikaltimų padarymų, numatytų BK 178 str. 2 d. kuriam pareikšti įtarimai, nuosprendžiu inkriminuotą vagystę padarė 2011 m. sausio 1 d., o pagal atliekamus ikiteisminius tyrimus vagystes darė 2010 m., yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina artima minimalaus dydžio terminuota laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose (b.l. 103-121).

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-01-01 iki 2011-05-31 (b.l. 50, 95-96, 100-101, 140-141).

Bausmės pradžia laikytina nuo 2011-05-31, t.y. nuo nuosprendžio priėmimo.

Nukentėjusysis K. M. pareiškė 1203,05 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti bei teismo posėdžio metu žodžiu prašė priteisti kiekvienam iš kaltinamųjų po 800 Lt neturtinei žalai atlyginti. 1203, 05 Lt ieškinys dėl turtinės žalos įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintas visiškai (CPK 115 str.).

Neginčytinai įrodyta, kad dėl nusikaltimo abu nukentėjusieji patyrė išgąstį ir nepatogumus. Civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos pareiškiamas paduodant ieškinį teismui ne vėliau kaip iki įrodymų tyrimo pradžios. Nukentėjusysis, nepareiškęs civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos baudžiamojoje byloje, turi teisę pareikšti ieškinį teisme civilinio proceso tvarka.

Nukentėjusiesiems išaiškintos civilinio ieškovo teisės ir pareigos numatytos BPK 110 str. Iki įrodymų tyrimo pradžios nukentėjusieji nepadavė ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo, todėl teismo posėdžio metu nukentėjusiųjų žodžiu paprašytas priteisimas kiekvienam iš kaltinamojo po 800 Lt neturtinei žalai atlyginti nesprendžiamas (BPK 112 str. 1 d.), (b.l. 32-34).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kraujo nuopjova (3 vnt. vokuose) ir vokas su DNR pėdsakais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (b.l. 6-17, 18-19, 131).

R. P. atlikus laisvės atėmimo bausmę jam gražintini neturintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti daiktai (juodos spalvos piniginė, degtukų dėžutė, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ pakrovėjas) ir dokumentas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išrašyta jo vardu) kurie išimti jo sulaikymo metu ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK (2011-01-20 kvitas (duomenys neskelbtini)), (b.l. 58-60, 131, ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2011-01-01 iki 2011-05-31.

Bausmės pradžia laikyti nuo 2011-05-31, t.y. nuo nuosprendžio priėmimo.

Kardomosios priemonės– suėmimo terminą pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimą panaikinti.

Nukentėjusios K. M. ieškinį tenkinti ir priteisti jai iš R. P. 1203,5 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– kraujo nuoplovą (3 vnt. vokuose) ir voką su DNR pėdsakais nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

R. P. atlikus laisvės atėmimo bausmę jam gražinti neturintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti daiktus (juodos spalvos piniginę, degtukų dėžutę, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ pakrovėją) ir dokumentą (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išrašytą jo vardu), (2011-01-20 kvitas (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.