- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2-15887-752/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11298-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- V. Z.
- Atsakovas
- L. D.
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei L. D., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. spalio 14 d. nutartimi ieškovui V. Z. buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, t.y. ieškovas įpareigotas patikslinti ieškinį jame nurodant visu esamus abiejų šalių kreditorius ir vykdomus išieškojimus, pateikti teismui įrodymus patvirtinančius, kad ieškovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimą bei suformuluoti reikalavimą dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo kreditoriams po santuokos nutraukimo (Civilinio proceso kodekso 382 straipsnio 1 dalies 5 punktas, Civilinio kodekso 3.126 straipsnio 1 dalis).
Minėta teismo nutartis 2016 m. spalio 17 d. išsiųsta per EPP sistemą ieškovo atstovei advokatei G. G. B. (Civilinio proceso kodekso 118 straipsnis, b.l. 44). Pagal Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalį procesinius dokumentus byloje dalyvaujančiam asmeniui įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Vadovaujantis nurodytu, nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovo atstovei laikytina įteikta 2016 m. spalio 18 d., todėl nutartyje nurodyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. spalio 28 d. įskaitytinai. Tačiau nurodytu terminu procesinio dokumento trūkumų ieškovas nepašalino ir nesikreipė į teismą dėl nustatyto termino pratęsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas 2016 m. spalio 14 d. nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Ieškovas informuotinas, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, jis turi teisė vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (Civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,
nutaria:
ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei L. D., dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimo susijusių klausimų išsprendimo, palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovo atstovei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.