Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis P. M. ir E. S. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriuje išnagrinėtas E. S. D. prašymas kreiptis į teismą dėl P. M. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. P. M. nuo 2021-09-07 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pagal Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2018 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. A1-765/V-1530, 16.3.4 papunktį neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jos kasdienis funkcionavimas, kasdieninės veiklos bei sugebėjimas judėti yra priklausomi nuo kitų asmenų. P. M. sunkiai vaikšto, namuose gali nueiti tik nedidelius atstumus. Taip pat moteris mato tik viena akimi. Be kito asmens pagalbos ji negali apsitarnauti buityje: nusiprausti, apsirengti, pasiimti ir pasidaryti maisto, pavalgyti ir t. t. Dėl sveikatos būklės jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba. Atsižvelgiant į tai, kad P. M. dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalingas rūpybos nustatymas ir rūpintojo paskyrimas. P. M. artimųjų neturi. Moteris po karo liko visiškai viena. Moterimi jau apie 15 metų rūpinasi kartu gyvenantis E. S. D., kurį ji laiko kaip savo sūnumi. Jis ir galėtų būti skiriamas oficialiu P. M. rūpintoju. E. S. D. ir šiuo metu rūpinasi specialiųjų poreikių turinčios P. M. buitimi, medikamentais, aprūpina maisto produktais. E. S. D. nėra susaistytas darbiniais santykiais, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vyras yra išsituokęs. Su buvusia šeima nebendrauja. Pragyvenimo šaltinis - socialinė pašalpa. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Būdviečio seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad E. S. D. niekur nedirba, prižiūri sergančią P. M.. E. S. D. sutinka būti P. M. rūpintoju. Jis dėl savo sveikatos būklės kitu asmeniu rūpintis gali. P. M. sutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirtas E. S. D.. Jų tarpusavio santykiai geri.

Suinteresuotas E. S. D. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. P. M. sveikata dėl amžiaus ir susirgimų pablogėjo nuo 2021 m. pavasario, ji negali savimi pasirūpinti, sunkiai vaikšto, nemato viena akimi, jai reikia pagaminti ir paduoti maistą, būtina nuvažiuoti pas gydytoją dėl receptų, nupirkti vaistus, higienos priemones. Jis sutinka būti jos rūpintoju.

Suinteresuotasis asmuo P. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 4, 28). Ji sutinkanti, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintoju E. S. D. (t. 1, el. b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad P. M. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad P. M. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadoje nurodyta, kad P. M. dėl jos negalėjimo pasirūpinti savo interesais, būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti E. S. D., kuris jau 15 metų rūpinasi ir prižiūri P. M. ir yra tinkamas atlikti rūpintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad P. M. būtina rūpyba, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad P. M. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi E. S. D..

Teismas konstatuoja:

P. M. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

E. S. D., kurį prašoma paskirti rūpintoju, sutinka būti rūpintoju, charakterizuojamas kaip tvarkingas ir darbštus (t. 1, el. b. l. 4), jis neteistas, nebaustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 29–30), medicininis pažymėjimas ir išrašas iš medicininių dokumentų patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 4). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje jį rekomenduoja paskirti rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4), P. M. sutinka, kad jos rūpintoju būtų E. S. D. (t. 1, el. b. l. 4), o jis sutinka būti P. M. rūpintoju (t. 1, el. b. l. 4). Įvertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šęs ir tinkamas atlikti rūpintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas E. S. D. pasky­rimas P. M. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti, kartu gyvenantį E. S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.