Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui prokurorui Valdemarui Mociškiui, suinteresuoto asmens G. Ž. atstovui advokatui Algirdui Biguzui, suinteresuotam asmeniui A. K., išvadą teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Ž., A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuoto asmens G. Ž. atstovas advokatas nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimą paliko teismui spręsti savo nuožiūra.

4. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, jog G. Ž. reikalinga globa, A. K. atitinka būsimiems globėjams ir turto administratoriams keliamus reikalavimus ir siūlo A. K. paskirti G. Ž. globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. pareiškimas tenkintinas.

6. Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

7. Byloje nustatyta, kad 2022 m. spalio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu G. Ž. pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse.

8. Įstatymas nenumato sąrašo aplinkybių, kurioms esant asmuo negali būti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens globėju. CK 3.242 straipsnis abstrakčiai nurodo, kad globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje asmuo, skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio, globėjo pageidavimą.

9. Vertinant suinteresuoto asmens A. K. asmenines savybes, nustatyta, suinteresuotas asmuo yra kelis kartus nuteistas už nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį padarymą, dalį paskirtų bausmių atlikęs; taip pat yra padaręs du administracinius nusižengimus ir paskirtas baudas sumokėjęs. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. neneigė praeityje padaręs nusikalstamas veikas, apgailestavo dėl to, šiuo metu gyvena tvarkingą gyvenimą. Duomenų, kad suinteresuoto asmens atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos žmogaus gyvybei, sveikatai, nėra. Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad institucija nėra gavusi jokios informacijos, kad A. K. būtų veikęs prieš G. Ž. interesus, priešingai, A. K. lanko G. Ž., ja rūpinasi, apmoka už jai teikiamas trumpalaikės socialinės globos paslaugas. Teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens A. K. praeityje padarytos nusikalstamos veikos negali būti priežastimi neskirti jo G. Ž. globėju. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti G. Ž. globėju, nėra.

10. Byloje nenustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. K. negalėtų paskirtas būti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. Ž. turto administratoriumi – nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo būtų nubaustas už sukčiavimą, svetimo turto pasisavinimą ar panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas.

11. Atsižvelgtina ir į tai, jog išvadą teikianti institucija, susipažinusi su suinteresuotą asmenį A. K. charakterizuojančia medžiaga, savo pozicijos dėl globėjo kandidatūros nepakeitė, neprašė teismo suteikti laiko patikslinti savo išvadą, kas leidžia daryti išvadą, kad net ir esant tokioms aplinkybėms A. K. yra tinkama kandidatūra būti G. Ž. globėju.

12. Įvertinus byloje esančius įrodymus bei padarytas išvadas, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai G. Ž. nuolatinę globą ir jos turtui – paprastą turto administravimą, bei jos globėju ir turto administratoriumi skiriant A. K. Teismas sprendžia, kad tai visiškai atitiks neveiksnia pripažintos G. Ž. interesus (CK 3.238 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 4 dalis).

13. Globėjui ir turto administratoriui A. K. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

14. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505-509 straipsniais,

nutaria:

nustatyti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos turtui – paprastąjį turto administravimą, bei G. Ž. globėju ir turto administratoriumi skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.