Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-06-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdamas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal ATPK 178 straipsnį, 2014 m. balandžio 3 d. 21.38 val., Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 20 namu, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas (girtumą nusistatyti atsisakė), nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, nerišliai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, R. S., būdamas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal ATPK 178 straipsnį, 2014 m. balandžio 6 d. apie 12.48 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, prekybos centre „Maxima“, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatyta 2,52 promilės), griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9-421-721/2014, A2.9-422-721/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – R. S., todėl vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiškiau jas išnagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vieną administracinės teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį Nr. A2.9-421-721/2014.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-04-04, 2014-04-06 administracinio teisės pažeidimo protokolais, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK vyresniųjų patrulių A. B., E. M., D. V., patrulio G. Ž., tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 4175 rezultatu, bendra įvykio informacija, administracinio sulaikymo protokolais, pažymomis apie galiojančias nuobaudas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. S. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina R. S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje šios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 str. 3 d.).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, sprendžia, jog R. S. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko, skirtų baudų nesumoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. S. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje bei 178 straipsnio 3 dalyje yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant R. S. už pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už pažeidimą padarytą 2014 m. balandžio 3 d.), paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, nustatant vidutinė jos dydį, t. y. 225,00 Lt baudą, ir už pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (pažeidimą padarytą 2014 m. balandžio 6 d.), paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nustatant minimalų terminą, t. y. 10 parų administracinį areštą.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). R. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti R. S. padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (už pažeidimą padarytą 2014 m. balandžio 3 d.) – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį (už pažeidimą padarytą 2014 m. balandžio 6 d.) – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti R. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.