Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, viengungio, neteisto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2009 m. balandžio 3 d. 16.25 val. Zarasų m., Vytauto gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors teisė vairuoti jam buvo atimta Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu. Savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

V. B. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams. Tačiau jis šį nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, todėl nutarimas neįsiteisėjęs ir neturi būti vykdomas. Be to, vairuotojo pažymėjimas iš jo nebuvo paimtas ir 2009-04-03, kai jis buvo sustabdytas, vairuotojo pažymėjimą turėjo.

Nors V. B. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, teismo nutarimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, jog asmenys, kuriems teisė vairuoti transporto priemones yra atimta už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ar apsvaigusiam, laikomi netekę šios specialios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, todėl jiems negali būti taikomos ATPK 269 straipsnio 4 dalies nuostatos dėl laikino leidimo naudotis šia teise išdavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos 1 d. nutartis byloje Nr. N3-1136-05; 2009 m. kovo 20 d. nutartis byloje Nr. N-444-614/2009). Ši taisyklė yra išimtis iš bendro pobūdžio nuostatų, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo (ATPK 295 str.) bei kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas (ATPK 304 str. 2 d.).

Byloje yra nustatyta, kad V. B. Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nurodytas teisės aktų nuostatas, darytina išvada, jog skundo padavimas nagrinėjamu atveju nesustabdė nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – vykdymo, todėl A. B. tokios teisės neturėjo. Tai, kad jis turėjo vairuotojo pažymėjimą, šiuo atveju neturi teisinės reikšmės, nes paskyrus nuobaudą jis neteko specialios teisės, t.y. jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, o ne vairuotojo pažymėjimas.

V. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, dirba, turi nepilnametį vaiką. Jam skirtin minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).