Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-04 · Byla Nr. A2.6.-49-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-04
Bylos Nr.
A2.6.-49-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16941-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-49-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16941-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.2; 2.7.4.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 4 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. gynėjui advokatui R. V., išnagrinėjusi G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d. apie 19.40 val., Vilniaus m. sav., Grigiškėse, Vilniaus g., G. K. vairavo sunkvežimį DAF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,24 promilių ± 1,7% girtumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jo gynėjas advokatas R. V. prašo administracinę bylą nagrinėti G. K. nedalyvaujant, paaiškino, kad G. K. kaltę pripažįsta, labai gailisi, charakaterizuojamas teigiamai , prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis .

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. K. skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir paskirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – penkių eurų (5 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nustatyti galutinę nuobaudą - penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

Bauda turi būti sumokėta per vienerius metus vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1759-164/2015).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė