Kauno apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys: asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – V. A., R. L., išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas S. A. teismo posėdžio metu parodė, kad jo mamos V. A. sveikata pablogėjo prieš kelerius metus, ji ėmė nepažinti artimųjų, nebegalėjo pasirūpinti savimi, jai yra būtina nuolatinė priežiūra. Jis prašo pareiškimą tenkinti pagal teismo psichiatrinę ekspertizę. Pareiškėjas nurodė, kad jis sutinka globoti V. A. bei būti jos turto administratorium.

Suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. A. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada nustatoma, kad jie neprieštarauja, jog pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas, kadangi pareiškėjas nurodė pakankamai priežasčių, dėl kurių V. A. pripažintina neveiksnia. V. A. nustatyta (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) jai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Teismo posėdžio metu Socialinės paramos skyriaus atstovė, atsižvelgdama į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, patikslino išvadą dalyje dėl sričių, kuriose V. A. pripažintina neveiksnia ir nurodė, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad V. A. būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Taip pat sutinka, kad V. A. būtų nustatyta globa, S. A. paskirtas jos globėju ir turto administratorium, nes kitų asmenų, pageidaujančių ir/ar sutinkančių būti V. A. globėjais nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu

Byloje sprendžiamas asmens pripažinimo neveiksniu klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Teismas nurodo, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikrose srityse – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykio subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti tam tikroje srityje. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo tam tikrose srityje nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje atveju. Neveiksniu tam tikroje srityje ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti tam tikroje srityje.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro socialinių darbuotojų (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad suinteresuotas asmuo V. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, išskyrus savitvarkos įgūdžių ir kitų buitinių asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesams, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Ši išvada daroma atsižvelgus į tai, kad lankantis ir bendraujant su V. A. nustatyta, jog ji negeba savarankiškai disponuoti asmens lėšomis, dėl sunkios negalios ji negali suvokti savo veiksmų ir sprendimų reikšmės bei jų valdyti, asmuo neatlieka jokių veiksmų, susijusių su buitiniais ar finansiniais sandoriais, nesupranta pateiktų klausimų esmės apie asmenines pajamas, išlaidas, lizingą, nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą, disponavimą. V. A. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti asmens higiena, disponuoti savo turimais asmeniniais daiktais bei bendrauti su artimaisiais. Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali išreikšti savo poreikių ir nuomonės, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 14 d. nutartimi buvo paskirta ambulatorinė pirminė teismo psichiatrijos ekspertizė suinteresuoto asmens V. J. psichinei būsenai nustatyti.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. balandžio 4 - 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad V. A. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nurodyta, kad suinteresuotas asmuo pagal savo sveikatos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių srityje. A. J. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesupras teismo proceso esmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų žodinius paaiškinimus ir išvadą teikiančios institucijos nurodytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad V. A. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau – CPK ) 472 straipsnio 2 dalis).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Pripažinus V. A. neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, spręstinas klausimas dėl globos, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Pareiškėjas nurodė, kad jis sutinka būti paskirtas V. A. globėju bei turto administratoriumi. Paskiriant jam atlikti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas atsižvelgiama į tai, kad nėra kitų asmenų, pretenduojančių tapti aukščiau minėto neveiksnaus asmens globėjais. Pareiškėjas S. A. yra V. A. sūnus, jo sveikatos būklė leidžia globoti neveiksnų asmenį. S. A. turi realias galimybes įgyvendinti globėjo pareigas, jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, jis yra dirbantis, slaugo kartu gyvenančią mamą. Išvadą teikianti institucija Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti globą V. A., o globėju ir turto administratoriumi rekomenduoja skirti S. A.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti V. A. globėjais prašymų negauta. Duomenų, kad pareiškėjui moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti savo, kaip globėjo, funkcijų neveiksnios mamos atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose srityse pripažintai V. A. nustatytina globa ir jos globėjo funkcijas pavedama atlikti pareiškėjui S. A..

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse pilnamečio asmens teises ir interesus, rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242. straipsnis, 3.245 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašo, V. A. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, o iš Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. sausio 27 d. pažymos apie pajamas nustatoma, kad V. A. kas mėnesį mokamos priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija, todėl pareiškėjui pavedama atlikti ir V. A. turto administratoriaus funkcijas (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikroje srityje teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą, rūpybą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybė šioje byloje turėjo 26,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismas šios sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468–469 straipsniais, 505 straipsniu, 507 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

I. Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, vertimasis individualia veikla ir kt.).

II. Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) asmens gebėjimas būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), 5) politinių teisių sritis.

Nustatyti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia.

V. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.